នៅថ្ងៃទី 18 និង 19 ខែមីនា វេទិកាពិភពលោកនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅថ្ងៃអនាគតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ AI/TECH និងមនុស្សជាតិបានលើកកម្ពស់ការបន្តនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងបានបង្ហាញពីការផ្តល់យោបល់ ឯកសារគោលនយោបាយ និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិធីកែលម្អស្ថានភាពនៃពិភពលោក។
ក្រុមប្រឹក្សាពិភពលោកលើ AI បានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ AI ក្បួនដោះស្រាយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងជីវិតឌីជីថល ដើម្បីលើកកម្ពស់ និងមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សេរីភាព និងមនុស្សជាតិ។
អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងទេសចរណ៍ និងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសហ្ស៊ីមបាវ៉េ ដែលជាអតីតបេក្ខជនសម្រាប់ អគ្គលេខាធិការ អ.ស.បបានឡើងឆាកដើម្បីបង្ហាញទស្សនៈអាហ្រ្វិកក្នុងនាមជាកូនប្រុសរបស់អាហ្វ្រិក និងជាពលរដ្ឋពិភពលោក។
វេទិកាពិភពលោក បានស្តាប់ការកត់សម្គាល់របស់សម្តេចប៉ាប Francis ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Bill Clinton លេខាធិការ Hillary Clinton ទស្សនវិទូ Yuval Noah Harari លោក Geoffrey Robertson KC ជំទាវទីមួយនៃអ៊ុយក្រែន Olena Zelenska អនុប្រធានសភាអឺរ៉ុប Katarina Barley អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Ehud Olmert អតីតប្រធានាធិបតីអាហ្វហ្គានីស្ថាន Hamid Marzobel Monce អតីតប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន Hamid Karzai Monce Oleksandra Matviichuk, Maria Ressa, Tawakal Kerman, Narges Mohamadi (ពីពន្ធនាគារអ៊ីរ៉ង់) មេដឹកនាំប្រឆាំងរុស្ស៊ី Vladimir Kara-Murza និង Ilya Yashin អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេលើពិភពលោក សាស្ត្រាចារ្យ David Sinclair ស្តីពីវិធីបញ្ឈប់ភាពចាស់ និងពន្យារអាយុជីវិតមនុស្ស។
ក្នុងចំណោមវាគ្មិន 200 នាក់នៅឯការពិភាក្សាបន្ទះចំនួន 50 របស់វេទិកាពិភពលោកគឺជាគំនិតឈានមុខគេរបស់ពិភពលោកនៅក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេដូចជាអ្នកសីលធម៌ Peter Singer អ៊ីម៉ាមជាស្ត្រីដំបូងបង្អស់របស់មូស្លីមនិងឪពុករបស់ AI ដូចជា Yoshua Bengio ។
Global Think Tanks ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងដោយអតីតមន្ត្រីសាធារណៈ ការិយាល័យ អ្នកនយោបាយ អ្នកសិក្សា និងអ្នកប្រាជ្ញអន្តរកម្មសិក្សា ដែលមានគោលបំណងស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយនៃគោលនយោបាយ បញ្ហា ឬគំនិត រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ សង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងគោលនយោបាយសាធារណៈ វប្បធម៌ និងបច្ចេកវិទ្យា។
វាគឺជាការអនុវត្តជាសាកលសម្រាប់អ្នកនយោបាយក្នុងការចូលនិវត្តន៍នៅក្នុងស្ថាប័នដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសាធារណៈ និងឯកជនទាំងនេះ ហើយរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនប្រើពួកវាជាក្រុមប្រឹក្សាផ្តល់យោបល់គោលនយោបាយ។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Walter Mzembi បានប្រាប់ eTN ថា៖
នៅទីនេះខ្ញុំកំពុងឈរនៅចន្លោះនាយករដ្ឋមន្ត្រីទី 12 នៃអ៊ីស្រាអែល (2006-9) លោក Ehud Olmert និងអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសប៉ាឡេស្ទីន Nasser Al Kidwa ដែលជាក្មួយប្រុសរបស់អតីតប្រធាន PLO លោក Yasser Arafat ។
អ្នកទាំងពីរដែលកំពុងធ្វើការរួមគ្នាជាសកលដើម្បីលើកកម្ពស់ដំណោះស្រាយរដ្ឋទាំងពីរចំពោះជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីនជារៀងរហូត គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃទំនាក់ទំនងការទូតវប្បធម៌។
ខ្ញុំបានជួបពួកគេដើម្បីពិភាក្សាអំពី Think Tank របស់យើងផ្ទាល់ និងចក្ខុវិស័យ និងការរុញច្រានសកល និងទ្វីបរបស់ខ្លួន លើការរួមចំណែកក្នុងការបិទឱនភាពការទូតសកល ការដោះស្រាយជម្លោះ និងការគ្រប់គ្រង ការណែនាំការទូត ការបណ្តុះបណ្តាល និងការអប់រំ និងការទទួលយកការអនុវត្តការទូតវប្បធម៌ដល់មូលដ្ឋាន ជាន់ហាង និងកម្រិតសហគមន៍។
ជម្លោះជាច្រើន រាប់បញ្ចូលទាំងបក្សពួកនិយម ការអនុវត្តជម្លោះដ៏រាលដាល ត្រូវបានដោះស្រាយដោយការទូត និងកិច្ចសន្ទនា។
Mzembi បានបន្ថែមថា "យើងបានផ្តល់កិត្តិយសដល់ Bill Clinton ជាមួយនឹងពានរង្វាន់ "Peacemaker of the Century" សម្រាប់តួនាទីរបស់គាត់នៅក្នុង PeaceMaking នៅតំបន់បាល់កង់។
សុន្ទរកថារបស់លោកបណ្ឌិត Mzembi នៅវេទិកាពិភពលោកស្តីពីអនាគតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖
ភ្ញៀវកិត្តិយស សហការី អស់លោក លោកស្រីជាទីគោរព!
ខ្ញុំឈរនៅចំពោះមុខអ្នកនៅថ្ងៃនេះក្នុងនាមជាកូនប្រុសនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក និងជាពលរដ្ឋសកលលោក ដែលបានវិនិយោគយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងចំនុចប្រសព្វនៃទំនាក់ទំនងការទូត អភិបាលកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។
ការជួបជុំនេះមិនអាចទាន់ពេលវេលាទេ។ ពិភពលោករកឃើញថាខ្លួនវាស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលសំខាន់មួយ នៅពេលដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស្ថិតនៅក្រោមការឡោមព័ទ្ធ សក្ដានុពលនៃអំណាចសកលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយបច្ចេកវិទ្យាកំពុងផ្លាស់ប្តូរសង្គមតាមរបៀបដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ សំណួរនៅចំពោះមុខយើងគឺមិនមានទៀតទេថាតើការផ្លាស់ប្តូរកំពុងកើតឡើងឬអត់ ប៉ុន្តែតើយើងនឹងកំណត់វាដោយរបៀបណា?
គ្មានកន្លែងណាដែលបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះច្បាស់លាស់ជាងនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលជាទ្វីបនៃសក្តានុពលអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែក៏មានការប្រកួតប្រជែងជាប់លាប់រវាងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទំនើបកម្ម អធិបតេយ្យភាព និងឥទ្ធិពលសកល និងមហិច្ឆតាអភិវឌ្ឍន៍របស់វា និងផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់តួអង្គខាងក្រៅ។
ទ្វីបអាហ្រ្វិក
តើវាមិនមែនជាសំណាងទេដែលវេទិកាសកលនេះកំពុងប្រព្រឹត្តទៅនៅពេលដែល SADC សហគមន៍អាហ្វ្រិកខាងកើត សហភាពអាហ្រ្វិក សហភាពអឺរ៉ុប ហើយជាការពិតអង្គការសហប្រជាជាតិខ្លួនឯងត្រូវបានបញ្ឈប់ជាមួយនឹងជម្លោះដែលមានអាយុច្រើនឆ្នាំនៅសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោខាងកើត?
នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភាគថាសនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ ការបែងចែកនេះបណ្តាលឱ្យមានការបង្កើតរដ្ឋអធិបតេយ្យចំនួន 55 ដែលខ្លះអាចឋិតឋេរបាន និងខ្លះមិនឋិតថេរ។ នៅតែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ប្រភពនៃជម្លោះនេះសំដៅទៅលើគឺថាវាបានបំបែកសហគមន៍វប្បធម៌ដូចគ្នាជាមួយនឹងបន្ទាត់ត្រង់ដែលយើងហៅថាព្រំដែនសព្វថ្ងៃនេះ។
ការកេងប្រវ័ញ្ចពីតួអង្គខាងក្រៅនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក និងនៅក្នុង DRC គឺជាប្រភពសំខាន់នៃជម្លោះនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក និងការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរវាងបូព៌ា និងលោកខាងលិច លើអ្នកដែលទទួលបានវត្ថុធាតុដើម និងធនធានភាគច្រើនរបស់អាហ្វ្រិក។
ការផ្លាស់ប្តូរកំណត់មួយនៅក្នុងការចូលរួមជាអន្តរជាតិរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិកក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ គឺជាទំនាក់ទំនងដ៏ស៊ីជម្រៅរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសបូព៌ា ជាពិសេសប្រទេសចិន និងដៃគូបូព៌ាសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដូចជា រុស្ស៊ី ឥណ្ឌា និងតួកគី។
ចំណុចស្នូលយុទ្ធសាស្ត្រនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការអនុវត្តជាក់ស្តែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងការទទួលស្គាល់ថាទ្វីបអាហ្រ្វិកត្រូវតែធ្វើពិពិធកម្មសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្លួនដើម្បីជំរុញគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។
តួរលេខប្រាប់ពីរឿងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយ៖ ប្រទេសចិនតែមួយគត់បានសន្យាជាង 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការរុករករ៉ែ និងថាមពលនៅទូទាំងទ្វីបអាហ្រ្វិក ជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានបន្ថែមពីរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យសន្តិសុខ និងថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ និងឥណ្ឌាក្នុងផ្នែកឱសថ និងបច្ចេកវិទ្យា។
គំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវាត់ និងផ្លូវ (BRI) បន្តកំណត់ឡើងវិញនូវភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ដោយភ្ជាប់ប្រទេសអាហ្វ្រិកជាង 46 ទៅនឹងបណ្តាញពាណិជ្ជកម្ម និងភស្តុភាររបស់ប្រទេសចិន។
ផ្ទុយទៅវិញ បស្ចិមប្រទេស ជាពិសេសសហរដ្ឋអាមេរិក បានតស៊ូដើម្បីរក្សាកម្រិតនៃការចូលរួមដូចគ្នា។
ការវិនិយោគផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកបានធ្លាក់ចុះ 30% ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ខណៈដែលសាជីវកម្មហិរញ្ញវត្ថុអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (DFC) បានសន្យាផ្តល់ប្រាក់ 60 ពាន់លានដុល្លារតិចតួចដល់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលជាប្រភាគនៃអ្វីដែលចិនបានចាក់ចូលទៅក្នុងទ្វីបនេះ។
គំនិតផ្តួចផ្តើមច្រកទ្វារសកលរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដែលមានគោលបំណងប្រឆាំងនឹង BRI របស់ចិនបានប្តេជ្ញាចិត្តចំនួន 150 ពាន់លានអឺរ៉ូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើននៃវានៅតែស្ថិតក្នុងដែនកំណត់ការិយាធិបតេយ្យ ដោយបរាជ័យក្នុងការផ្គូផ្គងល្បឿន និងប្រសិទ្ធភាពនៃគូប្រជែងភាគខាងកើតរបស់វា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលការវិនិយោគនៅភាគខាងកើតបានជំរុញឱ្យមានកំណើន ពួកគេមិនដោយគ្មានភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេនោះទេ។ ការព្រួយបារម្ភអំពីនិរន្តរភាពបំណុល តម្លាភាព និងផលប៉ះពាល់ដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់អធិបតេយ្យភាពរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិកបានលេចចេញមក។
រដ្ឋអាហ្រ្វិកជាច្រើនឥឡូវនេះកំពុងចរចារលើរចនាសម្ព័ន្ធបំណុលជាមួយប្រទេសចិន ដោយប្រទេស Zambia ធ្វើជាករណីសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីរបៀបដែលការអភិវឌ្ឍន៍ដែលដឹកនាំដោយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាចនាំឱ្យមានភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកសារពើពន្ធ។
អាហ្រ្វិកមិនបដិសេធលោកខាងលិច ឬទទួលយកបូព៌ាដោយមិនរិះគន់ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាស្វែងរកការចូលរួមតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន—តាមរយៈភាពជាដៃគូដែលទទួលស្គាល់សេចក្តីប្រាថ្នារបស់ខ្លួន គោរពអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន និងគាំទ្រគន្លងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនដោយមិនដាក់លក្ខខណ្ឌមនោគមវិជ្ជា។
ប្រសិនបើលោកខាងលិចត្រូវប្រកួតប្រជែងជាមួយបូព៌ាក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព វិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរពីជំនួយការទូតតាមបែបប្រពៃណីទៅជាភាពជាដៃគូដែលមានផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកពិតប្រាកដ។
អនាគតនៃទំនាក់ទំនងអាហ្រ្វិកខាងលិចមិនអាចត្រូវបានបោះយុថ្កាក្នុងជំនួយអភិវឌ្ឍន៍ ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធានោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវតែផ្អែកលើឱកាសសេដ្ឋកិច្ច កិច្ចសហប្រតិបត្តិការផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ហើយសំខាន់បំផុតគឺការទូតវប្បធម៌។
ទំនាក់ទំនងការទូតវប្បធម៌ជារឿយៗត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់នៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយសកល ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តបង្ហាញពីអំណាចយូរអង្វែងរបស់វា។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើការទូតវប្បធម៌តាមរយៈស្ថាប័ននានាដូចជាទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានសហរដ្ឋអាមេរិក (USIA) ការផ្សាយឧត្តមគតិលោកខាងលិច និងចូលរួមដោយផ្ទាល់ជាមួយទស្សនិកជនទូទាំងពិភពលោកតាមរយៈសិល្បៈ តន្ត្រី និងអក្សរសិល្ប៍។
សព្វថ្ងៃនេះ ពិភពលោកមានមនោគមវិជ្ជាមិនតិចទេ ហើយនៅពេលដែលសង្រ្គាមព័ត៌មានឌីជីថលកើនឡើង ការចូលរួមវប្បធម៌នៅតែជាឧបករណ៍សំខាន់សម្រាប់ឥទ្ធិពល និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។
ទ្វីបអាហ្រ្វិក ជាមួយនឹងបេតិកភណ្ឌដ៏សម្បូរបែប ប្រពៃណីភាសា និងសិល្បៈចម្រុះ និងប្រជាជនវ័យក្មេង ដែលមានទំនាក់ទំនងជាសកល បង្ហាញពីឱកាសដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ទាំងលោកខាងលិច និងបូព៌ាក្នុងការពង្រឹងទំនាក់ទំនងតាមរយៈការទូតវប្បធម៌។ ប៉ុន្តែនេះទាមទារច្រើនជាងកាយវិការដែលអនុវត្ត - វាទាមទារការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងគោលនយោបាយ និងការវិនិយោគ។
មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតមួយដើម្បីសម្រេចបាននេះគឺតាមរយៈការពង្រឹងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល (NGOs) ដែលមានជំនាញក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ ការអប់រំ និងការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចពលរដ្ឋ។
ការងាររបស់ខ្ញុំក្នុងផ្នែកការទូតវប្បធម៌បានបង្ហាញថានៅពេលដែលទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជននិងប្រជាជនត្រូវបានពង្រឹង ទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនឹងកើតឡើងដោយជៀសមិនរួច។ ការសិក្សាដោយ Nye (2004) ស្តីពីអំណាចទន់បានបញ្ជាក់ថា ប្រជាជាតិដែលចូលរួមជាមួយអ្នកដទៃតាមរយៈមធ្យោបាយវប្បធម៌ មិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្ខិតបង្ខំផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាទេ ទំនងជាជំរុញទំនាក់ទំនងប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។
ដូច្នេះ ការគាំទ្ររបស់អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលមិនមែនជាបញ្ហានៃមនុស្សធម៌ទេ ប៉ុន្តែជាកត្តាចាំបាច់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលអាហ្រ្វិកគឺនៅជួរមុខនៃអភិបាលកិច្ចមូលដ្ឋាន ការអប់រំ និងការចូលរួមឆ្លងវប្បធម៌ ប៉ុន្តែជារឿយៗពួកគេខ្វះសមត្ថភាពស្ថាប័នក្នុងការវាស់វែងផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេ។ ការស្រាវជ្រាវដែលពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិដោយ Edwards and Hulme (2015) គូសបញ្ជាក់ថា គំរូអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលដឹកនាំដោយម្ចាស់ជំនួយជារឿយៗធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់នៃភាពអាស្រ័យ ដោយមិនអាចអះអាងស្វ័យភាពរបស់ពួកគេបានដោយសារឧបសគ្គថវិកា និងការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។
ឧបមាថាលោកខាងលិចពិតជាយកចិត្តទុកដាក់លើការជំរុញវត្តមានដ៏យូរអង្វែងនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក។ ក្នុងករណីនោះ វាត្រូវតែវិនិយោគលើនិរន្តរភាពនៃអង្គការទាំងនេះ ជាជាងប្រើពួកវាជាឧបករណ៍បណ្តោះអាសន្ននៃគោលបំណងគោលនយោបាយ។
