ប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរាប់លានដុល្លារត្រូវបានស្រូបយកដោយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សដូចជា Google, Apple, Facebook, Amazon និង Microsoft កំពុងពង្រឹងភាពលេចធ្លោរបស់ពួកគេលើការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន និងរួមចំណែកដល់ "ការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ" នៃសេរីភាពសារព័ត៌មានទូទាំងពិភពលោក នេះបើយោងតាមសន្ទស្សន៍សេរីភាពសារព័ត៌មានពិភពលោក RSF ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 03 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2025។
របាយការណ៍និយាយថា "វេទិកាដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងទូលំទូលាយទាំងនេះកំពុងស្រូបយកចំណែកនៃប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលតែងតែគាំទ្រដល់វិស័យសារព័ត៌មាន។ ការចំណាយសរុបលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានឈានដល់ 247.3 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2024 ដែលជាការកើនឡើង 14% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 2023 ។ វេទិកាអនឡាញទាំងនេះរឹតតែរារាំងទំហំព័ត៌មានដោយការរួមចំណែកដល់ការរីករាលដាល បំភ័ន្ត និងបំភ័ន្តមាតិកា។
សន្ទស្សន៍សេរីភាពសារព័ត៌មានពិភពលោក RSF ប្រចាំឆ្នាំប្រៀបធៀបសេរីភាពអ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកសារព័ត៌មានដែលចូលចិត្តនៅក្នុងប្រទេស និងដែនដីចំនួន 180 ។ វាកំណត់ "សេរីភាពសារព័ត៌មាន" ជា "សមត្ថភាពរបស់អ្នកសារព័ត៌មានជាបុគ្គល និងសមូហភាពក្នុងការជ្រើសរើស ផលិត និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្នុងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ដោយមិនមានការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ច្បាប់ និងសង្គម ហើយក្នុងករណីដែលគ្មានការគំរាមកំហែងដល់សុវត្ថិភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ។"
សន្ទស្សន៍នៅឆ្នាំនេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស ពីព្រោះជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ស្ថានភាពសេរីភាពសារព័ត៌មានសកលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា "ស្ថានភាពលំបាក" ដោយសារការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសម្ពាធផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ហិរញ្ញវត្ថុ នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ របាយការណ៍នេះនិយាយថា "ទោះបីជាការវាយប្រហារលើរូបរាងកាយប្រឆាំងនឹងអ្នកសារព័ត៌មានគឺជាការរំលោភលើសេរីភាពសារព័ត៌មានដែលអាចមើលឃើញបំផុតក៏ដោយ សម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចក៏ជាបញ្ហាចម្បង និងអាក្រក់ជាងនេះដែរ។ សូចនាករសេដ្ឋកិច្ចនៅលើសន្ទស្សន៍សេរីភាពសារព័ត៌មានពិភពលោក RSF ឥឡូវនេះឈរនៅកម្រិតទាបដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ខណៈដែលការធ្លាក់ចុះរបស់វានៅតែបន្តនៅឆ្នាំ 2025"។
ការរកឃើញ និងការសន្និដ្ឋានរបស់វាមានផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់លើឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍ និងទេសចរណ៍។ ក្នុងនាមជាអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក ការធ្វើដំណើរ និងទេសចរណ៍កំពុងរួមចំណែកដល់បញ្ហាទាំងតាមរយៈការបញ្ចូលប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទៅក្នុងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្ស ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងរីកចម្រើនរបស់ខ្លួនចំពោះអ្នកបង្កើតមាតិកា អ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នកមានឥទ្ធិពល ដែលមិនមែនជាអ្នកសារព័ត៌មាន។ (ការវិភាគលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីផលប៉ះពាល់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរ និងទេសចរណ៍ គឺនៅចុងបញ្ចប់នៃរបាយការណ៍នេះ)។
របាយការណ៍និយាយថា "នៅពេលដែលសេរីភាពសារព័ត៌មានកំពុងជួបប្រទះការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃពិភពលោក កត្តាចម្បងមួយ ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់ - កំពុងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចុះខ្សោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ៖ សម្ពាធសេដ្ឋកិច្ច។ ភាគច្រើននេះគឺដោយសារតែការប្រមូលផ្តុំភាពជាម្ចាស់ សម្ពាធពីអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងអ្នកគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងជំនួយសាធារណៈដែលត្រូវបានដាក់កម្រិត អវត្តមាន ឬការបែងចែកទិន្នន័យយ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយ SF ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានសព្វថ្ងៃត្រូវបានគេចាប់យករវាងការរក្សាឯករាជភាពនៃការនិពន្ធរបស់ពួកគេ និងធានាការរស់រានមានជីវិតផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ»។
លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃសន្ទស្សន៍គឺអន្តរកម្មរបស់វា។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើប្រាស់សូចនាករនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច នីតិប្បញ្ញត្តិ សង្គម-វប្បធម៌ និងសន្តិសុខ ដែលនីមួយៗអាចត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងផែនទីអន្តរកម្មរវាងឆ្នាំ 2013 និង 2025។ វាធ្វើឱ្យវាអាចវាស់វែងបាន និងអាចប្រៀបធៀបបានរវាងប្រទេស និងតំបន់ និងតាមកាលកំណត់។
ការសន្និដ្ឋានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយគឺការធ្លាក់ចុះនៃសន្ទស្សន៍សេរីភាពនៃអ្វីដែលហៅថាជើងឯកនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សហរដ្ឋអាមេរិក ឥណ្ឌា និងអ៊ីស្រាអែល។ អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាពិសេសសម្រាប់ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" របស់អ្នកសារព័ត៌មានដែលព្យាយាមរាយការណ៍អំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកប្រល័យពូជសាសន៍របស់ខ្លួន និងយុទ្ធនាការបង្អត់អាហារនៅហ្គាហ្សា។
បន្ថែមពីលើការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ដែលបានរំខានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងរារាំងសេដ្ឋកិច្ចប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ការប្រមូលផ្តុំភាពជាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជាកត្តាសំខាន់មួយទៀតក្នុងការធ្វើឱ្យសូចនាករសេដ្ឋកិច្ចរបស់សន្ទស្សន៍ធ្លាក់ចុះ និងបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ពហុភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ទិន្នន័យពីសន្ទស្សន៍បង្ហាញថាភាពជាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានប្រមូលផ្តុំយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសចំនួន 46 ហើយក្នុងករណីខ្លះគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយរដ្ឋ។
របាយការណ៍នេះនិយាយថា "នេះជាភស្តុតាងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (171 ធ្លាក់ចុះ 9 កន្លែង) ដែលជាកន្លែងដែលសារព័ត៌មានត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ ឬ oligarchs ដែលភ្ជាប់ដោយវិមានក្រឹមឡាំង និងនៅក្នុងប្រទេសហុងគ្រី (ទី 68) ជាកន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាលរារាំងមិនឱ្យរិះគន់គោលនយោបាយរបស់ខ្លួនតាមរយៈការចែកចាយមិនស្មើភាពនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់រដ្ឋ។ វាក៏ជាក់ស្តែងផងដែរនៅក្នុងប្រទេសដែល "Jeorge" ត្រូវបានប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលច្បាប់បរទេស។ (លេខ 114 ធ្លាក់ចុះ 11 កន្លែង) នៅទុយនីស៊ី (លេខ 129 ធ្លាក់ចុះ 11 កន្លែង) ប្រទេសប៉េរូ (លេខ 130) និងហុងកុង (លេខ 140) ដែលការឧបត្ថម្ភធនសាធារណៈឥឡូវនេះត្រូវបានតម្រង់ទៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលគាំទ្ររដ្ឋាភិបាល។
សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ដូចជាប្រទេសអូស្ត្រាលី (ទី 29) កាណាដា (ទី 21) និងឆេក (ទី 10) ការប្រមូលផ្តុំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភ។ នៅប្រទេសបារាំង (ទី 25 ធ្លាក់ចុះចំនួនបួន) ម្ចាស់អ្នកមានមួយចំនួនគ្រប់គ្រងចំណែកដ៏សំខាន់នៃសារព័ត៌មានជាតិ។ ការប្រមូលផ្តុំដែលកំពុងកើនឡើងនេះរឹតត្បិតភាពចម្រុះនៃវិចារណកថា បង្កើនហានិភ័យនៃការចាប់ពិរុទ្ធខ្លួនឯង និងបង្កើនការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីឯករាជ្យភាពរបស់បន្ទប់ព័ត៌មានពីផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេ។
ការស្ទង់មតិរបស់សន្ទស្សន៍បង្ហាញថាការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកវិចារណកថាកំពុងបំពេញបញ្ហា។ នៅក្នុងប្រទេស និងដែនដីចំនួន 92 ក្នុងចំណោម 180 ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃដោយសន្ទស្សន៍ អ្នកឆ្លើយសំណួរភាគច្រើនបានរាយការណ៍ថាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ "តែងតែ" ឬ "ជាញឹកញាប់" បានកំណត់ឯករាជ្យភាពនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេ។ នៅប្រទេសលីបង់ (ទី 132) ឥណ្ឌា (ទី 151) អាមេនី (ទី 34) និងប៊ុលហ្គារី (ទី 70 ធ្លាក់ចុះ 11 កន្លែង) ហាងជាច្រើនជំពាក់ការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេចំពោះការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានតាមលក្ខខណ្ឌពីបុគ្គលជិតស្និទ្ធនឹងពិភពនយោបាយ ឬអាជីវកម្ម។ អ្នកឆ្លើយសំណួរភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសចំនួន 21 រួមទាំងប្រទេស Rwanda (ទី 146) អារ៉ាប់រួម (ទី 164) និងវៀតណាម (ទី 173) បាននិយាយថា ម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ "តែងតែ" ជ្រៀតជ្រែកផ្នែកវិចារណកថា។
ផលប៉ះពាល់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរ និងទេសចរណ៍
ប្រសិនបើសន្ទស្សន៍សេរីភាពសារព័ត៌មានស្រដៀងគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេសចរណ៍ និងទេសចរណ៍ លទ្ធផលនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត។ ស្ថានភាពនៃសារព័ត៌មានទេសចរណ៍ និងការទំនាក់ទំនងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ដោយសារហេតុផលដូចគ្នាទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ ដែលនាំឱ្យមានការនិយាយស្តីអំពីឧស្សាហកម្មនេះ ដែលមិនមានអ្វីដើម្បីទប់ស្កាត់ការរាតត្បាតនៃការភូតកុហក ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ព័ត៌មានមិនពិត និងការញុះញង់ដោយរដ្ឋាភិបាល ឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្ម ពួកជ្រុលនិយមសាសនា និងផ្សេងៗទៀត។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍ និងអ្នកជំនាញផ្នែកទំនាក់ទំនងនៅសងខាងនៃច្រកផ្លូវគួរធ្វើការវិភាគកោសល្យវិច្ច័យនៃសន្ទស្សន៍ ជាពិសេសអ្នកដែលចង់រួមចំណែកដល់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃឧស្សាហកម្មនេះ ខុសពីអង្គភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគួរតែទទួលស្គាល់តម្លៃនៃការជជែកពិភាក្សាក្នុងឧស្សាហកម្មដ៏រឹងមាំ ការមិនយល់ស្រប និងសុន្ទរកថាដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយ។
ការសន្និដ្ឋានរបស់វាអាចត្រូវបានវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹងបញ្ជីត្រួតពិនិត្យបួនចំណុចខាងក្រោមដែលខ្ញុំបានគូរឡើងដោយផ្អែកលើការគ្របដណ្តប់រយៈពេល 44 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំនៃទេសចរណ៍ និងទេសចរណ៍អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក។
1) គុណភាពនៃសារព័ត៌មានទេសចរណ៍:
ការបោះពុម្ភផ្សាយការធ្វើដំណើរភាគច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺពោរពេញទៅដោយការចេញផ្សាយសារព័ត៌មានដែលបានកែច្នៃឡើងវិញ និង/ឬកិច្ចសម្ភាសន៍ជាមួយនាយកប្រតិបត្តិដែលច្រៀងសរសើរសម្រាប់ខ្លួនឯង ឬផលិតផលរបស់ពួកគេ។ តើពេលណាទើបប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើដំណើរសម្ភាសន៍ជាមួយសហជីព អង្គការសង្គមស៊ីវិល ឬអ្នកសិក្សាការគិតរិះគន់? ឬរាយការណ៍អំពីអំពើពុករលួយ ការបំផ្លាញបរិស្ថាន ការលាងលុយកខ្វក់ ការជួញដូរមនុស្ស ធនធានមនុស្សជាដើម? តើពេលណាជាលើកចុងក្រោយនៃសន្និសីទសារព័ត៌មានដែលឃើញសំណួរពិបាកមួយចំនួនត្រូវបានគេសួរ?
2) គុណភាពនៃការទំនាក់ទំនងការធ្វើដំណើរ។
ភាគច្រើននៃការចេញផ្សាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការប្រកាសជាផ្លូវការដែលបានចេញផ្សាយនៅទូទាំងវេទិកាទាំងអស់គឺគួរឱ្យធុញ និងហាមប្រាម ហើយខ្លឹមសាររបស់ពួកគេគឺមិនខុសគ្នាច្រើនពីប្រហែល 30 ឆ្នាំមុននោះទេ។
៣) គុណភាពនៃវេទិកាទេសចរណ៍៖
ទាំងនេះគឺពោរពេញទៅដោយវាគ្មិន-cum-sponsor ដែលផ្តល់បទបង្ហាញដែលបានរៀបចំទុកមុន ប្រសព្វគ្នាជាមួយនឹងបន្ទះដែលសម្របសម្រួលដោយម្ចាស់ផ្ទះដែលសួរសំណួរដែលបានអនុម័តជាមុន។ បច្ចេកវិជ្ជាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗដោយការដកចេញនូវអន្តរកម្មផ្ទាល់ខ្លួននៃការសួរសំណួរផ្ទាល់ពីជាន់។
៤) តួនាទីនៃការផ្តល់មូលនិធិ និងឧបត្ថម្ភ៖
NTOs ទេសចរណ៍ និងទេសចរណ៍ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ សណ្ឋាគារ OTAs មជ្ឈមណ្ឌលសន្និបាត។ល។ ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក។ តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរមូលនិធិទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្ស អ្នកបង្កើតមាតិកា អ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នកមានឥទ្ធិពលដោយសាមញ្ញក្នុងការស្វែងរកគ្រាប់ភ្នែក ពួកគេបានរួមចំណែកដល់បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ ហេតុដូច្នេះហើយ ដល់ការធ្លាក់ចុះនៃយន្តការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាព និងសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយការពិតទៅកាន់អំណាច។ តើការផ្ដល់មូលនិធិដល់អ្នកមានឥទ្ធិពល និងអ្នកសរសេរប្លុក ឬឧបត្ថម្ភអាហារបំប៉នសម្រាប់ការធ្វើដំណើរដែលស្លាប់ដោយខួរក្បាល អាហារពេលល្ងាចដែលគ្មានប្រយោជន៍ ការទទួលស្រាក្រឡុក ការស្តុកទុក និងផ្ទាំងស្ទីកឃ័រនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ MICE ពិតជារួមចំណែកដល់វិស័យទេសចរណ៍ និងទេសចរណ៍ដែលកាន់តែមានចំណេះដឹង និងកាន់តែប្រសើរមែនទេ?
បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះពិតជាប្រាកដណាស់ ហើយមិនមែននឹងបាត់ទៅណាមួយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។
សន្និដ្ឋាន
សេរីភាពសារព័ត៌មានឆ្នាំ២០១៣
សេរីភាពសារព័ត៌មានឆ្នាំ២០១៣
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលធ្លាប់ស្គាល់ថាជាអចលនវត្ថុទី៤ និងជាឃ្លាំងដ៏មានអំណាចប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ និងស្វ័យភាពបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងការកសាងប្រទេស។ ភាគីដែលមិនសមរម្យជាងនេះក៏ត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយដើម្បីបង្កសង្គ្រាម ជម្លោះ និងជម្លោះក្នុងសង្គម។ ឥឡូវនេះ កម្លាំងទាំងពីរកំពុងប្រសព្វគ្នា ប្រហែលជានៅដំណាក់កាលដ៏សំខាន់បំផុតនៃសតវត្សទី 21 ។
Imtiaz Muqbil អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនៃ Travel Impact នៅទីក្រុងបាងកក បានអត្ថាធិប្បាយចំពោះអត្ថបទរបស់គាត់៖
ប្រសិនបើអ្នកជំនាញផ្នែកព័ត៌មានទេសចរណ៍ និងទេសចរណ៍ និងផ្នែកទំនាក់ទំនងមានបំណងចង់រួមចំណែកក្នុងដំណោះស្រាយ ពួកគេនឹងរកឃើញសន្ទស្សន៍សេរីភាពសារព័ត៌មានដែលសក្តិសមសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាពួកគេភាគច្រើននឹងផ្តល់ឱ្យវានូវការក្រឡេកមើលដាក់បណ្តាសា គ្រវីក្បាល ហើយរមូរបន្ត។
ប្រភព:
