ព័ត៌មានអ៊ឺរ៉ុប ព័ត៌មានអន្តរជាតិទាន់ហេតុការណ៍ Breaking Travel News ការធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម ឧស្សាហកម្មបដិសណ្ឋារកិច្ច សណ្ឋាគារនិងរមណីយដ្ឋាន កិច្ចប្រជុំ ពត៍មាន ប្រជាជន ទទួលខុសត្រូវ វិស័យទេសចរណ៍ ព័ត៌មានអំពីខ្សែធ្វើដំណើរ ព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍ចក្រភពអង់គ្លេស

ឌីជីថល និងផ្ទាល់បានដំណើរការជាងប្រពៃណី និងផ្លូវខ្ពស់ក្នុងអំឡុងពេលរាតត្បាត

ល្អបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មកិត្តិយសនៅ WTM London
ល្អបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មកិត្តិយសនៅ WTM London
និពន្ធដោយ ហារីចនសុន

នេះគឺជាការយល់ដឹងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយអំពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាមានប្រសិទ្ធភាព - ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុត - ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរីករាលដាលនៃជំងឺរាតត្បាត។

បោះពុម្ពជា PDF និងអ៊ីម៉ែល

បច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលបានបម្រើឧស្សាហកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងជម្រើសប្រពៃណីក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត Covid-19 បង្ហាញពីការស្រាវជ្រាវដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃនេះ (ថ្ងៃចន្ទ 1 ខែវិច្ឆិកា) ដោយ WTM London និង Travel Forward ។

នាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់ជិត 700 នាក់មកពីជុំវិញពិភពលោកបានចូលរួមក្នុងរបាយការណ៍ឧស្សាហកម្ម WTM ហើយត្រូវបានស្នើសុំឱ្យដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ប្រសិទ្ធភាពនៃបច្ចេកវិទ្យា និងបណ្តាញជាច្រើន។ ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃគំរូ (47%) បាននិយាយថាបណ្តាញទីផ្សារឌីជីថលដូចជាការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពម៉ាស៊ីនស្វែងរក ការស្វែងរកដែលបង់ប្រាក់ និងទីផ្សារអ៊ីម៉ែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលរាតត្បាតដោយ 30% បន្ថែមទៀតពិពណ៌នាថាពួកគេមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ មានតែ 6% ប៉ុណ្ណោះដែលពណ៌នាពួកគេថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

ផ្ទុយទៅវិញ មានតែ 25% នៃ execs ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាភ្នាក់ងារធ្វើដំណើរតាមផ្លូវខ្ពស់មានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការគាំទ្រអាជីវកម្មរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិ ដោយច្រើនជាងបន្តិច (31%) និយាយថាពួកគេមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ ជនជាតិភាគតិចដ៏ធំមួយ (16%) បាននិយាយថា ភ្នាក់ងារផ្លូវខ្ពស់មិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។

និយាយជាទូទៅ បណ្តាញដោយផ្ទាល់ទៅអ្នកប្រើប្រាស់បានដំណើរការខ្លាំងបំផុតក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។ គេហទំព័រ ម៉ាក កម្មវិធី និងមជ្ឈមណ្ឌលទំនាក់ទំនងត្រូវបានពិពណ៌នាថាមានប្រសិទ្ធភាព ឬមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងដោយច្រើនជាង 70% នៃគំរូ ដោយចំនួនដែលបដិសេធពួកវា ដោយសារមិនមានប្រសិទ្ធភាពគឺគិតជាភាគរយតែមួយខ្ទង់។

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបែបប្រពៃណី ដូចជាការបោះពុម្ព ទូរទស្សន៍ និងសំបុត្រផ្ទាល់គឺពិតជា ឬមានប្រសិទ្ធភាពណាស់សម្រាប់តិចជាង 50% ប៉ុន្តែភាគរយខ្ពស់ដែលទាក់ទង - 17% - បានច្រានចោលបណ្តាញទាំងនេះថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

នៅកន្លែងផ្សេងទៀត execs ត្រូវបានសួរជាពិសេសអំពីនិន្នាការបច្ចេកវិទ្យាមុនសម័យ Covid ពីរ។ ពពកមានប្រសិទ្ធភាពជាងពាក់កណ្តាលនៃគំរូ (52%) ទោះបីជាអ្នកលក់ពពក និងអ្នកគ្រប់គ្រងគណនីនឹងចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីស្វែងរកមូលហេតុដែលមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមដប់នាក់គិតថាពពកមិនមានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ។ ដូចគ្នានេះដែរ APIs - កម្មវិធីដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធពីរធ្វើអន្តរកម្មជាមួយគ្នា - មានប្រសិទ្ធភាពជាងពាក់កណ្តាលនៃគំរូ ប៉ុន្តែនៅតែមិនមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ 8% ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រភេទដែលដំណើរការមិនល្អបំផុតគឺធនាគារគ្រែនិងអ្នកប្រមូលផ្ដុំ ដោយតិចជាងពាក់កណ្តាល (48%) ដែលនិយាយថាអាជីវកម្មទាំងនេះមានការគាំទ្រក្នុងអំឡុងពេលរាតត្បាត ដែលជាការវាយតម្លៃទាបបំផុតនៃការយល់ព្រមណាមួយនៅក្នុងបញ្ជី។ ជាថ្មីម្តងទៀត ជនជាតិភាគតិចសំខាន់ - 13% - ច្រានចោលពួកគេថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

ផ្ទុយទៅវិញ ករណីប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយបុគ្គលិក និងអតិថិជន។ ជាង 80% នៃគំរូបាននិយាយថាឧបករណ៍ទាំងនេះមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ខាងក្នុងដោយមានតែ 4% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាឧបករណ៍ទាំងនេះបានធ្លាក់ចុះ។ ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដើម្បីនិយាយទៅកាន់អតិថិជនខាងក្រៅបានធ្វើការយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពជិតបីក្នុងបួន (74%) ដែលមានត្រឹមតែ 6% មិនពេញចិត្ត។

Simon Press នាយកពិព័រណ៍ WTM London និង Travel Forward បាននិយាយថា; "នេះគឺជាការយល់ដឹងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំពោះរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាមានប្រសិទ្ធភាព - ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុត - ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរីករាលដាលនៃជំងឺរាតត្បាត។ វាបង្ហាញថាទិដ្ឋភាពបច្ចេកវិទ្យានៅតែបែកខ្ញែកជាមួយនឹងបច្ចេកវិជ្ជា និង/ឬបណ្តាញមួយចំនួនមិនទាន់សមនឹងគោលបំណង និងខ្វះខាតនូវអ្វីដែលត្រូវការនៅឡើយ ខណៈពេលដែលកម្មវិធីផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាមានការយល់ព្រមជាសកល។

"WTM London និងប្អូនស្រីដែលផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនបង្ហាញថា Travel Forward នៅទីនោះដើម្បីជួយក្រុមហ៊ុនទេសចរណ៍ក្នុងការវាស់វែងថាតើបច្ចេកវិទ្យាប្រភេទណាដែលពួកគេត្រូវការ និងជាមួយអ្នកណាដើម្បីជាដៃគូដើម្បីបង្កើតការធ្វើដំណើរឡើងវិញ។"

បោះពុម្ពជា PDF និងអ៊ីម៉ែល

អំពី​អ្នក​និពន្ធ

ហារីចនសុន

ហារីចនសុនគឺជាអ្នករៀបចំកិច្ចការសម្រាប់ eTurboNews អស់រយៈពេលជិត ២០ ឆ្នាំហើយ។ គាត់រស់នៅក្នុងទីក្រុងហូណូលូលូរដ្ឋហាវ៉ៃហើយមានដើមកំណើតមកពីទ្វីបអឺរ៉ុប។ គាត់ចូលចិត្តសរសេរនិងគ្របដណ្តប់ព័ត៌មាន។

ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ