គ្រាប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិករៀបចំការជជែកវែកញែកអំពីអេឡិចត្រូនិកលើអ៊ីនធឺណិត

គ្រាប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិករៀបចំការជជែកវែកញែកអំពីអេឡិចត្រូនិកលើអ៊ីនធឺណិត
តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិករៀបចំការជជែកវែកញែកលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណេត

មានករណីមួយបានបើកសវនាការនៅតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅព្រឹកនេះ។ ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល ២៣០ ឆ្នាំដែលតុលាការបានរៀបចំអំណះអំណាងផ្ទាល់មាត់តាមអ៊ិនធរណេត។ នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនមកពីជុំវិញពិភពលោកដើម្បីសម្តែងនៅក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង។ ទោះបីជាករណីពិសេសមួយដែល received ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍តិចជាងមុននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ដោយវាពិតជាករណីយីហោដែលមានសារៈសំខាន់មិនគួរឱ្យជឿគឺ ការិយាល័យប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក v.

Fara Sunderji គឺជាដៃគូនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់អន្តរជាតិ Dorsey & Whitney ។ សាន់ឌីជីមានជំនាញយ៉ាងទូលំទូលាយនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការគ្រប់គ្រងយីហោរួមមានការជ្រើសរើសយីហោការបោសសំអាតការកាត់ទោសការថែរក្សានិងការអនុវត្តនិងវិវាទ។ នាងកំពុងស្តាប់ការជជែកវែកញែកផ្ទាល់នៅព្រឹកនេះពីញូវយ៉កហើយនាងអាចចងក្រងគំនិតរបស់នាងនៅក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង។

“ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាមានភាពរស់រវើកជាមួយនឹងសំណួរជាច្រើនពីក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋសូម្បីតែពីយុត្តិធម៌ថូម៉ាស។ សំណួរចុងក្រោយរបស់គាត់គឺនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ គឺ ៣ ឆ្នាំបន្ទាប់ពីសំនួរមុនរបស់គាត់។ ដូចធម្មតានៅក្នុងពិភពការងារពីផ្ទះថ្មីការជជែកដេញដោលមិនបានចាប់ផ្តើមដោយគ្មានបច្ចេកទេសមួយចំនួនរួមទាំងយុត្តិធម៍សុមាលាចាប់ផ្តើមស្វែងរករបស់នាងខណៈពេលដែលសម្លេងមិនច្បាស់ពីយុត្តិធម៌ Breyer និងអាគុយម៉ង់បានដំណើរការប្រហែល ១៥ នាទីយូរជាងការគ្រោងទុក” ។

“ ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមួយចំនួនបានកំណត់ថាខ្លឹមសារនៃករណីនេះមានកំរិតទាបវាពិតជាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ ជាក់ស្តែងនេះជាលើកទីមួយហើយដែលតុលាការកំពូលបានផ្សាយនូវទឡ្ហីករណ៍ផ្ទាល់មាត់ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរយៈពេល ២៣០ ឆ្នាំរបស់ខ្លួន។

"ករណីនេះគឺអំពីថាតើក្រុមហ៊ុនមួយអាចទទួលបានការការពារពាណិជ្ជសញ្ញាលើពាក្យទូទៅមួយ (កក់ទុក) នៅពេលដែលពួកគេបន្ថែម .com ហើយសាធារណជនមកដើម្បីទទួលស្គាល់អាសយដ្ឋានគេហទំព័រជាការសម្គាល់ម៉ាកយីហោតែមួយ។ អំណះអំណាងភាគច្រើនបានផ្តោតលើគំរូមុនក្រោមករណី Goodyear ដែល តុលាការ​កំពូល បានប្រារព្ធឡើងនៅឆ្នាំ ១៨៨៨ ដែលរួមបញ្ចូលគ្នារវាងពាក្យទូទៅជាមួយនឹងការរចនាសាជីវកម្ម (ឧទាហរណ៍ក្រុមហ៊ុន) មិនអាចបង្កើតពាណិជ្ជសញ្ញាដែលអាចការពារបានឡើយ។

“ ការិយាល័យយុត្តិធម៌ក៏បានផ្តោតលើការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយអេសថេលដែលជាការស្ទង់មតិបែបទ្រីនិចតាមបែបពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបង្ហាញថា ៧៥% នៃអ្នកឆ្លើយតបបានមើលឃើញថាអេសធីជាឈ្មោះយីហោ។ ការអានតែស្លឹកសំណួរកាន់តែពិបាកគឺនៅខាងភាគី USPTO ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាតើតុលាការកំពូលនឹងផ្តល់សិទ្ធិទៅឱ្យម៉ាកអេសធីនូវសិទ្ធិពាណិជ្ជសញ្ញាដែលខ្លួនបានស្វែងរកជាយូរមកហើយដែរឬទេ?

<

អំពី​អ្នក​និពន្ធ

Linda Hohnholz ជាអ្នកកែសម្រួល eTN

Linda Hohnholz បាននិពន្ធនិងកែសម្រួលអត្ថបទតាំងពីចាប់ផ្តើមអាជីពការងាររបស់នាង។ នាងបានអនុវត្តចំណង់ចំណូលចិត្តខាងក្នុងនេះទៅកន្លែងដូចជាសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ៃប៉ាស៊ីហ្វិកសាកលវិទ្យាល័យ Chaminade មជ្ឈមណ្ឌលរកឃើញកុមារហាវ៉ៃហើយឥឡូវនេះ TravelNewsGroup ។

ចែករំលែកទៅកាន់...