នៅពេលសរសេរ ការបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ WTO មិនទាន់ត្រូវបានគេដឹងនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែនេះមិនធ្វើឱ្យមានការវិភាគទាន់ពេលតិចជាងមុនអំពីទិដ្ឋភាពទូទៅនៃបញ្ហា និងស្ថានភាពនៅលើទ្វីបចំនួន 2 គឺអាហ្វ្រិក និងអាមេរិកឡាទីន ដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង។ ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយក្នុងការចែកចាយវ៉ាក់សាំង។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ WTO អាចហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់។ មានឧបករណ៍ផ្សេងទៀតដែលអាចអនុញ្ញាត យ៉ាងហោចណាស់នៅថ្នាក់ជាតិ ការសម្រេចចិត្តដូចជាពេលខ្លះបានកើតឡើងកាលពីអតីតកាល។ វាមិនមែនដូច្នោះទេ សម្រាប់ហេតុផលដែលរួមបញ្ចូលប្រសិទ្ធភាពនៃវិធានការជាតិ លក្ខណៈពិសេសនៃការសាយភាយតាមភូមិសាស្ត្រ និងទំនាញផែនដីនៃជំងឺរាតត្បាតនេះ និងមួយចំនួនផ្សេងទៀតកាន់តែទូលំទូលាយនៅក្នុងវិសាលភាពរបស់វា។
សំណួរស្នូលពីរគឺ៖
- តើគោលការណ៍ដែលថាសុខភាពជាប្រយោជន៍សាធារណៈនៃប្រភេទខ្ពស់ជាងផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនឱសថឬ?
- តើនេះផ្តល់ឱ្យរដ្ឋនូវសិទ្ធិក្នុងការគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះទេ?
ដោយដាក់សំណួរទាំងនេះ មនុស្សម្នាក់មិនបដិសេធពីសារៈសំខាន់នៃអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនឱសថបានធ្វើនោះទេ។ សកម្មភាពរបស់ពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យទទួលបានលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យនៃការទទួលថ្នាំបង្ការដោយសុវត្ថិភាពក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចចោលថា ពួកគេបានទទួលមូលនិធិសាធារណៈ និងការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ក្នុងករណីខ្លះ ដូចជានៅអ៊ីស្រាអែល និង UAE ក៏មានការគាំទ្រសម្រាប់ការធ្វើតេស្តវ៉ាក់សាំងផងដែរ។ ប្រទេសដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងសហការបានទទួលសិទ្ធិលើកលែងជាមុនទាំងនេះ ដោយមានការដកការចូលរួមពីសហករណ៍ណាមួយនៅក្នុង IPRs។
WTO មានឱកាសរួចហើយដើម្បីពិចារណាសំណើនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែធ្នូនៃក្រុមប្រឹក្សាទូទៅរបស់ខ្លួន។ សំណើនេះ ទោះបីជាមានការរាប់បញ្ចូលជាមួយនឹងការគាំទ្រពីភាគច្រើននៃរដ្ឋជាសមាជិកចំនួន 164 ក៏ដោយ ប៉ុន្តែមិនបានឈានដល់កម្រិតសម្រាប់ការអនុម័តនោះទេ។ ភាគច្រើនដែលភាគច្រើនអាចទទួលបានគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅ ដូចជាឧបករណ៍នៃការប្តេជ្ញាចិត្តទីផ្សារជាមុន (AMCs) មិនត្រូវបានលើកលែងចំពោះអ្នករិះគន់លើមូលដ្ឋានប្រសិទ្ធភាពផ្នែកសីលធម៌ និងវេជ្ជសាស្រ្តសម្រាប់ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការចែកចាយវ៉ាក់សាំងដោយផ្អែកលើសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុ ជាជាងផ្អែកលើហេតុផលវេជ្ជសាស្ត្រ។ និងការទទួលស្គាល់ថាកង្វល់ទាំងនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិក WTO មួយចំនួន។
តាមពិតទៅ MsF ក្រៅពីសំដៅលើគោលការណ៍សីលធម៌រួមគ្នា គូសបញ្ជាក់ពីហេតុផលបន្ថែម ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការពង្រីកការផលិតវ៉ាក់សាំង។ មុខងារវ៉ាក់សាំងមិនត្រឹមតែការពារពីការឆ្លងមេរោគដែលអាចកើតមាននោះទេ។ ការចែកចាយមិនស្មើគ្នាខ្លាំង ដូចដែលវាកើតឡើង បង្កើនការឆ្លងនៅក្នុងប្រទេសដែលទទួលពួកវាក្នុងបរិមាណតិចជាង ឬគ្មាន ហើយនេះអនុគ្រោះដល់ការកើតឡើងនៃការផ្លាស់ប្តូរថ្មី។ ការគ្រប់គ្រងភូមិសាស្ត្ររបស់ពួកគេគឺមិនអាចទៅរួចទេ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយបទពិសោធន៍នៃការធ្វើចំណាកស្រុកពីទ្វីបអាហ្រ្វិកទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីតាលី និងអេស្ប៉ាញតាមរយៈសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ។ ផលប៉ះពាល់លើការរីករាលដាលនៃការឆ្លងមេរោគដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយចាក់វ៉ាក់សាំងនៃប្រទេសអ្នកមានបំផុត។ អ្នកនយោបាយខ្លះចូលចិត្តសង្កត់ធ្ងន់ថាខុសច្បាប់។ ហើយដូច្នេះអ្វី? វាជាការពិតដែលប្រទេសអ្នកមានបំផុតមិនស្គាល់ច្រើនដូចជាប្រទេសផ្សេងទៀតមិនស្គាល់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសទាំងនេះហាក់បីដូចជាចូលចិត្តពឹងផ្អែកលើទីផ្សារសេរីដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានកម្រិតថ្នាំចាំបាច់ ហើយមេដឹកនាំរបស់ពួកគេជារឿយៗចូលចិត្តធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តនៃការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីទទួលបានវ៉ាក់សាំងដែលយ៉ាងហោចណាស់រហូតមកដល់ពេលនេះមិនទាន់មកដល់ ឬផ្តល់យោបល់។ ការបញ្ជូនវ៉ាក់សាំងអតិរេកទៅប្រទេសដែលមានធនធានទាប ជំនួសឱ្យការប្រកាសខ្លាំងៗថាអ្នកសម្រេចចិត្តសម្រាប់ទំនិញសាធារណៈគឺជារដ្ឋ។
ក្រុមហ៊ុនឱសថអះអាងថា ការចែករំលែកចំណេះដឹងគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ នេះជារឿងមិនពិត។ ការចែករំលែកបែបនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដូចជាឥណ្ឌា ប្រេស៊ីល អាហ្សង់ទីន និងម៉ិកស៊ិក។ ប្រទេសផ្សេងទៀតដែលមានសមត្ថភាពបច្ចេកទេសដែលត្រូវការដើម្បីចូលរួមក្នុងការផលិតបានឃើញសំណើរបស់ពួកគេដើម្បីទិញ យើងធ្វើម្តងទៀតដើម្បីទិញ សិទ្ធិមិនអើពើ។ វាបានកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃសាធារណរដ្ឋដូមីនីកែន។ ប្រទេសនេះមានមជ្ឈមណ្ឌលជីវបច្ចេកវិទ្យាកម្រិតខ្ពស់ ដែលតាមការបញ្ជាក់ដោយប្រធានសន្និសិទនៃសាកលវិទ្យាធិការ មានសមត្ថភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសក្នុងការផលិតវ៉ាក់សាំង។ កាលពីខែសីហាកន្លងទៅ ប្រធានសាធារណរដ្ឋលោក Luis Abinader បានស្នើឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតធំមួយធ្វើការចរចាមិនត្រឹមតែការទិញវ៉ាក់សាំងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសិទ្ធិផលិតផងដែរ។ សំណើនេះត្រូវបានគេមិនអើពើ។
ចក្ខុវិស័យខ្លីនៃប្រទេសអ្នកមានបំផុតគឺមិនត្រឹមតែបង្ហាញឱ្យឃើញដោយការធ្វេសប្រហែសរបស់ពួកគេចំពោះហានិភ័យនៃជំងឺរាតត្បាតនៃគោលនយោបាយដែលមានប្រទេស "មាន" និង "មិនមាន" នោះទេ។
ប្រហែលជាដោយសារហេតុផលនៃគោលនយោបាយផ្ទៃក្នុង គោលដៅនៃប្រទេសទាំងនេះគឺដើម្បីឈានទៅដល់ពួកគេម្នាក់ៗ បង្កើតអភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូងសត្វឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈយុទ្ធនាការដ៏ខ្លាំងក្លានៃការចាក់វ៉ាក់សាំង។ ការរំពឹងទុកដែលអាចកើតមាននៃកាលបរិច្ឆេទសមិទ្ធិផលដែលរំពឹងទុកត្រូវបានប្រកាសដោយមោទនភាព បើទោះបីជាមានការអមដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថាជំងឺរាតត្បាតត្រូវតែកម្ចាត់នៅគ្រប់ទីកន្លែងព្រោះក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីអេស្ប៉ាញលោក Pedro Sánchez បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូល Abu Dhabi G20 ថា "យើងនឹងមិនមានសុវត្ថិភាពទេ រហូតដល់គ្រប់គ្នាមានសុវត្ថិភាព»។
គេមិនអើពើទេថា ការសិក្សាមួយដែលរៀបចំឡើងដោយសភាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ (ICC) បានប៉ាន់ប្រមាណថា ប្រសិនបើប្រទេសអ្នកមានបំផុតជោគជ័យក្នុងការចាក់ថ្នាំបង្ការដល់ប្រជាជនរបស់ពួកគេក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំនេះ ខណៈពេលដែលមកដល់ពេលនេះ ប្រទេសក្រីក្រទើបតែសម្រេចបាន ការចាក់វ៉ាក់សាំងតិចតួច ផលវិបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនឹងមានស្លាកស្នាម៖ ការខាតបង់ជាង 9,000 ពាន់លានដុល្លារ។ ការខាតបង់នេះនឹងប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រទេសអ្នកមាន ដែលគួរតែប្រឈមមុខនឹងការធ្លាក់ចុះទីផ្សារនៃបណ្តាប្រទេសក្រីក្រ និងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើការផលិតខ្សែសង្វាក់ ដោយសារតែការថយចុះនៃតម្រូវការវត្ថុធាតុដើម គ្រឿងបន្លាស់ និងសមាសធាតុរបស់ពួកគេ។
ឥទ្ធិពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ អាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យខុសគ្នា អាស្រ័យលើប្រទេស។ ការស្តុកទុកផលិតកម្មដោយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចមួយចំនួន ដោយមានការទិញ និងជម្រើសទិញច្រើនតែលើសពីតម្រូវការរបស់ពួកគេ ហើយប្រហែលជាការផលិតខ្លួនឯងអាចរកឃើញការពន្យល់នៅក្នុងសក្ដានុពលនៃនយោបាយក្នុងស្រុក ឬនៅក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីពេលវេលាចែកចាយ ប៉ុន្តែពិតជាអាចកើតមានផលវិបាកដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល។ ប៉ាន់ស្មានមិនដល់។ កង្វះវ៉ាក់សាំងដែលផលិតដោយលោកខាងលិច កំពុងពេញចិត្តនឹងការប្រើប្រាស់វ៉ាក់សាំងរុស្ស៊ី និងចិន។ វាគួរតែមានការងឿងឆ្ងល់តិចតួចថា នេះនឹងអនុគ្រោះដល់ការទូតវ៉ាក់សាំងរបស់ចិន ដែលបានប្រកាសនៅទីក្រុង Abu Dhabi ដោយប្រធានាធិបតី Xi Jinping ថា “យើងនឹងបំពេញតាមការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើង ផ្តល់ជំនួយ និងការគាំទ្រដល់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀត និងខិតខំធ្វើឱ្យវ៉ាក់សាំងជាប្រយោជន៍សាធារណៈដែលពលរដ្ឋនៃ ប្រទេសទាំងអស់អាចប្រើប្រាស់ និងទិញបាន” ហើយនេះនឹងមិនអនុគ្រោះដល់ផែនការចុងក្រោយបំផុតដែលប្រកាសដោយប្រធានាធិបតី Biden ទាក់ទងនឹងការប្រកួតប្រជែងពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសចិននោះទេ។
