សំណើបរបាញ់ Botswana អាចធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍មានគ្រោះថ្នាក់

សំណើរបស់បូតស្វាណាដើម្បីដកបម្រាមបរបាញ់របស់ខ្លួននិងដើម្បីណែនាំសត្វដំរីបានជំរុញឥរិយាបថនយោបាយការបដិសេធព័ត៌មានមិនពិតនិងការបញ្ចុះបញ្ចូលពីក្រុមម៉ាញ់និងប្រមាញ់។ ប៉ុន្តែតើក្រុមណាដែលបាត់បង់ជាងគេឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍រូបថតត្រូវនិយាយអំពីបញ្ហានេះ?

ការហាមឃាត់ម៉ាញ់

ការចេញផ្សាយរបាយការណ៍នេះត្រូវបានកំណត់ពេលវេលានៅពេលការបោះឆ្នោតនៅបុប្ផាណានិងមានគោលបំណងយ៉ាងច្បាស់ក្នុងការប្រមូលផ្តុំសម្លេងឆ្នោតនៅតាមជនបទបានធ្វើឱ្យមានការជជែកដេញដោលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អនុសាសន៍គឺដើម្បីបង្កើនឧស្សាហកម្មបរបាញ់សារ៉ាហ្វានសាងសង់របងសត្វព្រៃការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងសត្វព្រៃយ៉ាងជិតស្និទ្ធណែនាំពីការប្រមាញ់សត្វដំរីនិងសាងសង់កន្លែងផលិតសាច់សត្វដំរី។

ការហាមឃាត់នេះបានធ្វើឱ្យសហគមន៍មួយចំនួនដែលពឹងផ្អែកលើការបរបាញ់ប្រាក់ចំណូលធ្លាក់ចុះដែលធ្វើឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្ត។ អនុសាសន៍នេះធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីមានការប្រជុំជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗរួមទាំងសហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ទាំងនេះផងដែរប៉ុន្តែវាត្រូវបានបង្ហាញដោយមានការពិគ្រោះយោបល់តិចតួចជាមួយឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍ឬសហគមន៍ដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវិស័យទេសចរណ៍។

សព្វថ្ងៃនេះ ១៨% នៃផ្ទៃដីរបស់ប្រទេសត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ឧទ្យានជាតិនិង ២៣ ភាគរយសម្រាប់តំបន់គ្រប់គ្រងសត្វព្រៃ។ Beks Ndlovu នៃអាហ្វ្រិក Bush Camps មានប្រសាសន៍ថា“ Botswana បានបង្កើតកេរ្តិ៍ឈ្មោះគួរឱ្យទុកចិត្តជាប្រចាំក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយដែលជាគោលដៅទេសចរណ៍ឈានមុខគេ” ។ ការងារនិងភាពរុងរឿងដល់ពលរដ្ឋជាច្រើនរបស់បុតស្វាណា។

នៅឆ្នាំ ២០១៧ ការធ្វើដំណើរនិងទេសចរណ៍បានរួមចំណែកដល់ ១១.៥% នៃផ។ ស។ សរបស់ប្រទេសខណៈដែលគាំទ្រ ៧,៦% នៃការងារសរុបរបស់បុតស្វាណា (ការងារ ៧៦.០០០ ការងារ) ដែលមានតួលេខកើនឡើង។ ដូច្នេះមនុស្សមួយចំនួនធំមានចំណាប់អារម្មណ៍ចង់ការពារសត្វព្រៃរបស់ប្រទេសនេះ។

តាមវិធានការណ៍ស្ទើរតែទាំងអស់។ ឱកាសការងារការអភិវឌ្ឍជំនាញចំនូលប្រាក់ចំណូលចំនួនអ្នកទស្សនាទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីសេដ្ឋកិច្ចទូលំទូលាយក៏ដូចជាការពិចារណាអំពីអេកូឡូស៊ីឧទាហរណ៍ទេសចរណ៍រូបថតដែលគ្រប់គ្រងបានល្អគឺជាជំរើសប្រើប្រាស់ដីល្អបំផុតក្នុងការគ្រប់គ្រងតំបន់ការពារបូទិវ៉ា លោក Ian Michler នាយកអង្គការ Invent Africa Safaris មានប្រសាសន៍ថា

ឧស្សាហកម្មដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ឥឡូវនេះកំពុងស្ថិតក្រោមការគំរាមកំហែងចាប់តាំងពីអ្នកទេសចរជាច្រើនជ្រើសរើសយកប្រទេសបុតស្វាណាជាគោលដៅសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេជាពិសេសដោយសារតែជំហរប្រឆាំងនឹងម៉ាញ់របស់ខ្លួន។ អ្នកប្រើប្រាស់និងផ្នែកខ្លះនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងអំពាវនាវឱ្យធ្វើពហិការដំណើរកម្សាន្តទៅកាន់ប្រទេសបុតស្វាណា។

ការឆ្លើយតបឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍

ឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍រូបថតនៅតែមានលក្ខណៈវិជ្ជមានដែលសំលេងរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានគេ:ៈ“ លើសពីនេះនៅតែមានទំនុកចិត្តថាបូស្តូណានៅតែជាជម្រកសុវត្ថិភាពសម្រាប់សត្វព្រៃ” ។

វាជាទស្សនៈដែលត្រូវបានបន្ទរដោយលោក Colin Bell សហស្ថាបនិកនៃក្រុមហ៊ុនសុវត្ថិភាពរូបថតទេសចរណ៍ជម្រើសធម្មជាតិ៖“ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺមិនចាំបាច់ទៅដល់ថ្នាំគ្រាប់ឈាមនៅដំណាក់កាលដំបូងក្នុងដំណើរការពិគ្រោះយោបល់ទេហើយ ទីបំផុតមនសិការល្អនឹងកើតមាន” ។

ប្រតិបត្តិករអេកូទេសចរណ៍ឈានមុខគេរបស់តំបន់វាលរហោស្ថាន Safaris Safaris បានបញ្ជាក់ថាពួកគេនឹងចូលរួមជាមួយរដ្ឋមន្រ្តីក្នុងដំណើរការនៃការដោះស្រាយបញ្ហាដោយគោលបំណងមួយរបស់ពួកគេគឺដើម្បីបង្កើនការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋនៅក្នុងឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍និងបង្កើនការចូលរួមចំណែកដល់សេដ្ឋកិច្ចជាតិ។

លោក Ndlovu យល់ស្របថា“ អនុសាសន៍នាពេលបច្ចុប្បន្នចំពោះលោកប្រធានាធិបតីគឺទស្សនៈរបស់សមាជិកសហគមន៍ជនបទមួយចំនួន។ ឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍គឺស្ថិតនៅបន្ទាប់ដើម្បីទទួលបានការពិគ្រោះយោបល់ហើយគ្មានការសង្ស័យទេទស្សនៈរបស់យើងនឹងត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងពេញលេញ។

លោក Dereck Joubert នាយកប្រតិបត្តិនៃ Great Great Plains Conservation គឺជាសំលេងមួយដែលមិនមានទំនុកចិត្ត។ ដោយហៅសំណើនេះថា 'ច្បាប់ឈាមរបស់បុតស្វាណា' Joubert បានចាប់ផ្តើមដាក់ញត្តិដើម្បីប្រឆាំងនឹងអនុសាសន៍ទាំងនេះ។ “ ខ្ញុំបានឃើញដំរីងាប់គ្រប់គ្រាន់ពីសត្វអាក្រក់។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ឃើញគំនររាប់ពាន់ទៀតពីរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងទេ។

អ្វីដែលពួកគេឈរចាញ់

ខណៈដែលមនុស្សជាច្រើនបានសាទររដ្ឋាភិបាលចំពោះការទទួលយកដំណើរការពិគ្រោះយោបល់ដោយខ្វះខាតក្នុងឆ្នាំកន្លងមកអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាសំណើនេះផ្ទុយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលប្រទេសនេះមាន។ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាជម្រកសត្វដំរីដែលមានសុវត្ថិភាពនិងជាជម្រកសត្វដំរីនៅអាហ្វ្រិកស្ទើរតែមួយភាគបីពួកគេមានអារម្មណ៍ថាប្រទេសនេះមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការការពារសត្វទាំងនេះ។

ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបរិស្ថានបាននិយាយថា“ ការនាំយកការបរបាញ់ពានរង្វាន់ត្រឡប់មកវិញនឹងមិនបញ្ឈប់ការប្រមាញ់ហើយក៏មិនណែនាំពាណិជ្ជកម្មភ្លុកនិងផលិតផលដំរីផ្សេងទៀតដែលស្របនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់បុតស្វាណាជាសមាជិកស្ថាបនិកនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារដំរី” ។

លោក Howard Jones នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុនប៊្រីនហ្វ្រីយល់ស្របថានេះជាវិធីខុសដែលត្រូវទាក់ទងនឹងភាពស្ថិតស្ថេរហើយ“ រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសបុតស្វាណាបានសំរេចថាផលចំណេញផ្ទាល់ខ្លួនអាចមានលើសពីសញ្ញាណទូទៅ” ។

វាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវបានគាំទ្រនៅក្នុងញត្តិរបស់លោកជូប៊ើរថា“ អ្នកប្រមាញ់និងសត្វក្អមដែលបានស្នើនឹងមិនមែនសម្រាប់ហេតុផលអភិរក្សទាល់តែសោះប៉ុន្តែគ្រាន់តែបំពេញសេចក្តីលោភលន់ប៉ុណ្ណោះ” ។

លោក Michler បានសង្ខេបថា“ រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នមានភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការចង់ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវបញ្ហាសហគមន៍ជម្លោះសត្វនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាច្រើនដោយរដ្ឋាភិបាលដែលមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ពីមុនប៉ុន្តែត្រូវចាត់វិធានការតំរែតំរង់ជាជាងការបង្កើតកំណត់ត្រាអេកូទេសចរណ៍មិនសមហេតុផល។ ។