នៅក្នុងអត្ថបទច្បាប់ស្តីពីការធ្វើដំណើរនៅសប្តាហ៍នេះយើងពិនិត្យមើលករណីក្បាលវីសឡាសវេហ្គាសឡេសអិលឃ / ឃ / កសណ្ឋាគាររីសត / កាស៊ីណូ / កាស៊ីណូសណ្ឋាគារផាហ្សូហ្សូហ្សេរីសសកម្មភាពស៊ីវិលលេខ ៧: ១៧-CV-០០៤២៦ SD រដ្ឋតិចសាស់ថ្ងៃទី ២៧ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨) តុលាការបានកត់សំគាល់ថា“ ករណីនេះកើតឡើងដោយសារតែលោកវីលៀមវ៉ាស៊ីនតោនជុន (ទទួលមរណភាព) - អ្នកលេងល្បែងខ្ពស់នៅឡាសវេហ្គាសបានធ្វើអត្តឃាតខ្លួនឯងបន្ទាប់ពីបានជំពាក់បំណុល។ ដើមចោទបានចោទប្រកាន់ថាចុងចោទបានចាញ់បោកម្ចាស់បំណុលដែលជំពាក់បំណុលគេ (ហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តនិងទីបំផុតធ្វើអត្តឃាត) ដោយទាក់ទាញគាត់ឱ្យលេងល្បែងនៅឡាសវេហ្គាសនិងពង្រីកកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាច្រើនសម្រាប់គាត់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ការចោទប្រកាន់នេះរួមមាន៖ ប្រាក់បង្វិលសងអតិថិជនវិញដែលមានទឹកប្រាក់ជាង ១ លានដុល្លារការធ្វើដំណើរដោយឥតគិតថ្លៃលំដាប់ទីមួយការស្នាក់នៅប្រណីតរបស់របរប្រណីតវិស្សមកាលអាហារនិងភេសជ្ជៈ។ តាមការចោទប្រកាន់ចុងចោទបានដឹងពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកចាញ់] បានទទួលនៅក្នុងកាស៊ីណូហើយបានដឹងអំពីការខាតបង់ដ៏ច្រើននៃល្បែងស៊ីសងរបស់ពួកគេហើយពួកគេបានបន្តផ្តល់ឥណទានបន្ថែមដល់គាត់ដែលជំរុញឱ្យគាត់បន្តជំពាក់បំណុលថ្មី។ ចលនារបស់ចុងចោទដើម្បីបណ្តេញចេញដោយសារខ្វះយុត្តាធិការផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។
នៅក្នុងរឿងក្ដីតុលាការបានកត់សម្គាល់ថា“ ទ្រព្យសម្បត្ដិរបស់អ្នកមានជំងឺធ្លាក់ចូលក្នុងការសាកល្បងនៅក្នុងតុលាការស៊ើបសួរខោនធីឌីហ្គោ។ ចុងចោទក្រោយមកបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងរង់ចាំការស្វែងរកការពង្រឹងការទាមទាររបស់ពួកគេលើអចលនទ្រព្យ [របស់ចុងចោទ] ។ ជាការឆ្លើយតបអ្នកទទួលមរតករបស់ដើមបណ្តឹងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាបន្ទាន់ប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទនៅក្នុងតុលាការស៊ើបសួរខោនធីហាតហ្គោដោយចោទប្រកាន់ពីការស្លាប់ដោយខុសនិងការធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍ដោយចេតនា (IIED) ដោយប្រើលក្ខន្តិកៈនៃការរស់រានមានជីវិតនៅរដ្ឋតិចសាស់ជារថយន្តសម្រាប់ផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះ។ ជនជាប់ចោទបានដកចេញជាបន្តបន្ទាប់ហើយបានដាក់សំណើភ្លាមៗដើម្បីបណ្តេញចេញដោយសារតែខ្វះយុត្តាធិការផ្ទាល់ខ្លួន” ។
គ្មានដែនសមត្ថកិច្ចជាក់លាក់
ទម្រង់ទី ១ នៃទំនាក់ទំនងអប្បបរមាតាមនីតិវិធីអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺតាមរយៈយុត្តាធិការជាក់លាក់ដែលតម្រូវឱ្យចុងចោទមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណបានដឹកនាំសកម្មភាពរបស់គាត់នៅឯវេទិកាហើយលទ្ធផលនៃវិវាទមកពីការរងរបួសដែលបានកើតឡើង។ ចេញពីឬទាក់ទងនឹងសកម្មភាពទាំងនោះ។ សៀគ្វីអគ្គីសនីទី ៥ បានដាក់ចេញនូវការវិភាគ ៣ ជំហានសម្រាប់កំណត់ថាតើយុត្តាធិការជាក់លាក់មានៈ (១) តើចុងចោទមានទំនាក់ទំនងអប្បបរមាជាមួយរដ្ឋវេទិកាមានន័យថាតើគេបានរកឃើញសកម្មភាពរបស់ខ្លួនឆ្ពោះទៅរកស្ថានភាពនៃវេទិកាឬដោយចេតនា ឯកសិទ្ធិនៃសកម្មភាពសកម្មភាពនៅទីនោះ; (២) ថាតើដើមបណ្តឹងនៃសកម្មភាពកើតឡើងឬមកពីលទ្ធផលនៃវេទិកាដែលទាក់ទងនឹងចុងចោទ និង (៣) ថាតើការអនុវត្តយុត្តាធិការបុគ្គលគឺត្រឹមត្រូវនិងសមហេតុផលឬអត់” ។
គ្មានការចង់បានដែលមានគោលបំណងទេ
“ ទំនាក់ទំនងរបស់ជនជាប់ចោទជាមួយជនជាប់ចោទគឺផ្អែកលើតែវាសនាដែល Decedent រស់នៅក្នុង Taxsa ។ ពួកគេនឹងមិនបញ្ជូនយន្ដហោះទៅរដ្ឋតិចសាស់ទេប្រសិនបើ Decedent រស់នៅក្នុងរដ្ឋ Florida ឬអាឡាស្កា។ ដូច្នេះជនជាប់ចោទមិនបានទទួលប្រយោជន៍ពីគុណប្រយោជន៍និងឯកសិទ្ធិរបស់រដ្ឋតិចសាស់ទេ។ ហើយមិនអាចស្មានជាមុនបានទេថាពួកគេនឹងត្រូវគេបញ្ជូនទៅតុលាការរដ្ឋតិចសាស់សម្រាប់ការទាមទារសំណងនិងការស្លាប់ដោយខុសដែលកើតឡើងពីការសម្រេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់របស់ Decedent ក្នុងការសំលាប់ខ្លួនឯង” ។
ការប្រតិបត្តិក្នុងវេទិកាមិនគ្រប់គ្រាន់
“ និយាយឱ្យត្រង់ទៅដើមបណ្តឹងបានចោទប្រកាន់មធ្យោបាយផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដែលចុងចោទបញ្ចុះបញ្ចូលអោយលេងល្បែងដែលមិនអាចនិយាយបានថាការដឹកជញ្ជូនតាមយន្តហោះពីរដ្ឋតិចសាស់ទៅឡាសវេហ្គាសគឺមានតែបុព្វហេតុនៃដើមបណ្តឹង IIED និងការទាមទារការស្លាប់ខុស។ សូមពិចារណានូវការចោទប្រកាន់ដូចខាងក្រោមដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋតិចសាស់ (១) ប្តីរបស់ខ្ញុំជាអ្នកលេងល្បែងយ៉ាងច្រើននៅកាស៊ីណូ ... អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ (២) ពេញមួយកាស៊ីណូនេះបានពង្រីកឥណទានជាច្រើនលើក (៣) របស់ខ្ញុំ ប្តីត្រូវបានគេទាក់ទងម្តងហើយម្តងទៀត ... គោលបំណងនៃការហៅទូរស័ព្ទរាប់ចាប់ពីការស្នើសុំអាជីវកម្មរបស់គាត់ផ្តល់ជូនប្រាក់ត្រឡប់មកវិញនិងធ្វើលិខិតអញ្ជើញផ្ទាល់ខ្លួនទៅកាន់រមណីយដ្ឋានវិស្សមកាលអូឡាំពិកការប្រកួត (៤) រាល់កាស៊ីណូទាំងអស់លើកលែងតែអិមជីអេមបានផ្តល់អំណោយដល់ប្តីខ្ញុំនូវដំណើរកម្សាន្តវិស្សមកាលជាច្រើន ... ការខាតបង់យ៉ាងច្រើនកាស៊ីណូបានបន្តផ្តល់ឥណទានបន្ថែមដល់ប្តីរបស់ខ្ញុំ (៦) ដើម្បីរក្សាមុខជំនួញរបស់គាត់កាស៊ីណូច្រើនតែផ្តល់ជូននូវ“ ការបញ្ចុះតម្លៃរក្សាអតិថិជន” ដែលមានចំនួនសរុបជាង (១ ដុល្លារ) ១ លានដុល្លារ (៧) ប្តីរបស់ខ្ញុំបានទទួល ការហៅទូរស័ព្ទប្រមូលពី Venetian ... (១០) [ចុងចោទបរាជ័យ] អនុវត្តគោលនយោបាយនិងនីតិវិធីទាក់ទងនឹងការពង្រីកចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនដល់អ្នកលេងល្បែងដែលមានបញ្ហា (១១) (ចុងចោទបរាជ័យ) ក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលនិងត្រួតពិនិត្យយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ និយោជិកត្រូវទទួលស្គាល់និងកំណត់សញ្ញារបស់អ្នកលេងល្បែងដែលមានបញ្ហា (១២) [ចុងចោទបរាជ័យ] បានអនុម័តឬអនុវត្តវិធានការគ្រប់គ្រាន់និង / ឬវិធានការសមហេតុផលដើម្បីការពារអតិថិជនពីការរិចរិលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។
ដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាសតែប៉ុណ្ណោះ
“ ក្នុងចំណោមការចោទប្រកាន់ដែលមិនមែនជាក់លាក់ក្នុងរដ្ឋតិចសាស់ដែលផ្តល់នូវការកើនឡើងដល់បណ្តឹងរបស់ភាគីដើមចោទគឺការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាសពីរដ្ឋតិចសាស់ទៅឡាសវេហ្គាស។ វាពិបាកក្នុងការស្រម៉ៃថា Decedent នឹងឈប់លេងល្បែង (ហើយដូច្នេះនឹងមិនជំពាក់បំណុលក្លាយជាទុក្ខព្រួយនិងធ្វើអត្តឃាត) ក្នុងករណីដែលគ្មានការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាសដែលផ្តល់ដោយកាស៊ីណូទៅ Las Vegas ។ គ្មានការសង្ស័យទេការទាក់ទាញដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ... វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការទាក់ទាញអ្នកញៀនល្បែងទៅ Las Vegas ។ ប្រហែលជាអ្នកជំនួយការបានទិញសំបុត្រយន្តហោះផ្ទាល់ខ្លួនឬបើកឡានដឹកទំនិញ។
គ្មានយុត្តាធិការទូទៅទេ
នេះមិនមែនជាយុត្តាធិការទូទៅទេក្នុងករណីនេះ។ ជាចំណុចចាប់ផ្តើមជនជាប់ចោទមិនមែនជាអ្នករស់នៅរដ្ឋតិចសាស់…មិនត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលក្នុងរដ្ឋតិចសាស់ទេហើយពួកគេក៏មិនមានកន្លែងធ្វើជំនួញនៅរដ្ឋតិចសាស់ដែរ…ចុងចោទមិនមាន“ នៅផ្ទះ” នៅរដ្ឋ Texas ដោយគុណធម៌នៃការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេទេ…ដើមបណ្តឹងផ្តល់តែភស្តុតាង ក្រុមជនជាប់ចោទបានបញ្ជូនយន្ដហោះរបស់ក្រុមហ៊ុនទៅ AcAllen រដ្ឋតិចសាស់ក្នុងឱកាសជាច្រើន… Sheri Head មិនបានចង្អុលបង្ហាញពីចំនួនយន្តហោះដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋ Texas ទេ។ ដូច្នេះការចោទប្រកាន់នេះស្ទើរតែមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាទំនាក់ទំនងអាជីវកម្ម។ ទោះបីវាជាទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មក៏ដោយវាមិនមានទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មច្រើនគួរសមនិងបន្តជាប្រព័ន្ធទេ” ។
គេហទំព័ររបស់ចុងចោទ
ច្បាប់ស្តីពីករណីថ្មីៗនៅក្នុងសៀគ្វីទី ៥ ហាក់ដូចជាមានវត្តមាននៅលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណេតមិនបង្កើតយុត្តាធិការទូទៅទេ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់កូនចៅជំនាន់នៃករណីពាក់ព័ន្ធគឺមានបីដង។ ទីមួយអត្ថិភាពនៃគេហទំព័រស្ថិតនៅចំកណ្តាលទីតាំងនៃទីតាំងគំរូនៃសាជីវកម្ម - កន្លែងគោលការណ៍អាជីវកម្មនិងរដ្ឋនៃការដាក់បញ្ចូល។ ជាការពិត Daimler ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំរូនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ ហើយងាយស្រួលរួមបញ្ចូលវត្តមានគេហទំព័រ។ វាមិនបានធ្វើទេ…ទី ២ តុលាការ - រាប់បញ្ចូលទាំងសៀគ្វីទី ៥- បានបង្ហាញថាគេហទំព័រនានាមិនត្រូវបានសម្របខ្លួនទៅនឹងការសាកសួរយុត្តាធិការទូទៅទេ…និយាយម្យ៉ាងទៀតនៅពេលវាកំពុងធ្វើជំនួញជាមួយរដ្ឋតិចសាស់វាមិនធ្វើជំនួញនៅរដ្ឋតិចសាស់ទេ…ទីបី ហើយសំខាន់បំផុតយ៉ាងហោចណាស់តុលាការស្រុកមួយបានចង្អុលបង្ហាញថាប្រសិនបើមានតែអ៊ិនធរណេតតែមួយមុខអាចបង្កើតយុត្តាធិការទូទៅបន្ទាប់មកវានឹងបង្កើតយុត្តាធិការដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលផ្ទុយនឹងគោលការណ៍កំណត់ដែលបានរកឃើញនៅក្នុងដាមឺរ” ។
ច្បាប់ករណីទី ៥ សៀគ្វីហួសសម័យ
“ ច្បាប់ករណីទី ៥ សៀគ្វីហួសសម័យ [សូមមើលម៉ិចនិងអេបអេឌីឌ។ អិលអេសអិល, ១៩០ អេហ្វ .៣៣៣៣ (រង្វង់ ៥ ។ ១៩៩៩) (ដកស្រង់ហ្ស៊ីពប៉ូអឹមហ្វូខូអិលវីហ្សពប៉ូឌូតក, ៩៥២ អេហ្វ។ ឧបសម្ព័ន្ធ ១១១៩ (វ៉។ ឌ។ ប៉ា។ ១៩៩៧); រីល v ។ ឡឌីវ, ៣១៧ អេហ្វ។ 190d ៤៦៧ ( ទី ៥ នៃឆ្នាំ ២០០២)] ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់បញ្ហាបន្តិចបន្តួច (ទោះយ៉ាងណា) វត្តមានគេហទំព័ររបស់ជនជាប់ចោទនៅរដ្ឋតិចសាស់មិនផ្តល់នូវយុត្តាធិការជាទូទៅទេ។ ដើមបណ្តឹងមិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងនៃវត្តមានគេហទំព័ររបស់ចុងចោទនៅក្នុងរដ្ឋដទៃទៀតដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចកំណត់ថាតើទំនាក់ទំនងរបស់ចុងចោទ ជាមួយនិងទំនាក់ទំនងនៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់គឺមានលក្ខណៈប្លែកពីគេនៅពេលវត្តមានគេហទំព័ររបស់ចុងចោទនៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់មានលក្ខណៈដូចជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសាមញ្ញតុលាការបានច្រានចោលនូវមូលដ្ឋានបែបនេះសម្រាប់យុត្តាធិការទូទៅ…ភាពមិនត្រឹមត្រូវដែលវត្តមានរបស់គេហទំព័ររបស់ចុងចោទនៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់កើតឡើងក្នុងការបង្កើតកិច្ចសន្យានៅរដ្ឋតិចសាស់។ មតិនៅស្រុក Daimler ជាមួយសៀគ្វីទី ៥ បានច្រានចោលយ៉ាងច្បាស់ដូចជាមូលដ្ឋានសំរាប់យុត្តាធិការទូទៅ” ។
Patricia និង Tom Dickerson
អ្នកនិពន្ធថូម៉ាសអេដឌីកសុនបានទទួលមរណភាពនៅថ្ងៃទី ២៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ ក្នុងជន្មាយុ ៧៤ ឆ្នាំ។ eTurboNews ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចែកចាយអត្ថបទរបស់គាត់ដែលយើងមានលើឯកសារដែលគាត់បានផ្ញើមកយើងសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយប្រចាំសប្តាហ៍នាពេលអនាគត។
ហុ។ លោក Dickerson បានចូលនិវត្តន៍ជាចៅក្រមរងនៃផ្នែកឧទ្ធរណ៍នាយកដ្ឋានទី ២ នៃតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋញូវយ៉កហើយបានសរសេរអំពីច្បាប់ធ្វើដំណើររយៈពេល ៤២ ឆ្នាំរួមទាំងសៀវភៅច្បាប់ដែលត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រចាំឆ្នាំរបស់គាត់ច្បាប់ស្តីពីការធ្វើដំណើរកាសែតសារព័ត៌មានច្បាប់ (២០១៨) ការធ្វើទារុណកម្មអន្តរជាតិ។ តុលាការអាមេរិកថមសុនរ៉យវេសឡាញ (ឆ្នាំ ២០១៨) សកម្មភាពថ្នាក់៖ ច្បាប់នៃរដ្ឋចំនួន ៥០ ច្បាប់សារព័ត៌មានសារព័ត៌មាន (ឆ្នាំ ២០១៨) និងមាត្រាច្បាប់ជាង ៥០០ ដែលមាត្រាជាច្រើនមាន នៅទីនេះ។ សម្រាប់ព័ត៌មាននិងការអភិវឌ្ឍច្បាប់ធ្វើដំណើរបន្ថែមជាពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប។ សូមចុចទីនេះ.
អានច្រើន អត្ថបទរបស់យុត្តិធម៌ដាកសុននៅទីនេះ.
អត្ថបទនេះមិនអាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។
