យើងលែងនៅសតវត្សទី ១៩ ឬ ២០ ទៀតហើយ។ ការប្រើប្រាស់នៃការទទួលបានលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍វិភាគអេឡិចត្រូនិចកំពុងរីករាលដាល។ នីតិវិធីដូចគ្នាអាចត្រូវបានប្រើយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងការប្រមូលជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធព័ត៌មានច្បាស់លាស់នៃរោគសញ្ញាដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនឬផលប៉ះពាល់។
វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការបង្កើតគេហទំព័រដែលមិនចាំបាច់ផ្តោតជាសំខាន់នៅកម្រិតប្រទេសទេពីព្រោះបរិមាណវ៉ាក់សាំងអាចបញ្ជាក់ពីអត្ថប្រយោជន៍ស្ថិតិរបស់វាសូម្បីតែការគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់ដោយមានកម្រងសំណួរតាមអ៊ិនធរណេត (ដែលអាចឆ្លើយបានក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ កំណត់បញ្ហាចំបង ៗ ៖ ប្រភេទនិងបណ្តុំវ៉ាក់សាំងកាលបរិច្ឆេទនិងទីកន្លែងចាក់វ៉ាក់សាំងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញមានប្រសិទ្ធិភាពខុសពីធម្មតា។ មូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សចុះឈ្មោះបញ្ហាដែលបានសង្កេតហើយដាក់វាទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាស្រដៀងគ្នាដែលបានបង្ហាញជាមួយវ៉ាក់សាំងដូចគ្នាឬបណ្តុំវ៉ាក់សាំងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមដែលចាំបាច់។
ការស្រាវជ្រាវលើករណីដ៏កម្រមិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ករណីអាក្រក់បំផុតនោះទេព្រោះវាបានកើតឡើងចំពោះមរណភាពនិងដុំពកដែលកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនដែលនាំទៅដល់ ការព្យួររបស់ក្រុមហ៊ុន AstraZenecaទោះបីជាមានការវិភាគ EMA យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃករណីដែលនាំឱ្យមានការបញ្ជាក់ថាយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះការតភ្ជាប់ជាមួយការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញទេ។
ការវិភាគលើករណីដែលមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរដូចជារោគសញ្ញាដែលអាចកើតមានដែលមានប្រយោជន៍ជាពិសេសសម្រាប់អន្តរកម្មនិងជម្លោះដែលអាចកើតមាននៃវ៉ាក់សាំងជាមួយថ្នាំដទៃទៀតដែលចាក់វ៉ាក់សាំងប្រជាជនជាពិសេសមនុស្សចាស់កំពុងប្រើប្រាស់រួមចំណែកដល់ការបង្កើនសុវត្ថិភាពទូទៅនៃកម្មវិធីចាក់វ៉ាក់សាំង។
អត្ថប្រយោជន៍ទីពីរដែលមិនគួរត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ទាក់ទងនឹងការទំនាក់ទំនង។ ករណីចាក់វ៉ាក់សាំងមិនតម្រូវអោយមានយុត្តិកម្មទេដោយសារភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងហានិភ័យនៃការគ្របដណ្តប់ដោយផ្ទាល់និងហានិភ័យនៃការចាក់វ៉ាក់សាំងប៉ុន្តែចំណេះដឹងអំពីភាពអាចរកបាននៃគេហទំព័រសាមញ្ញដែលបញ្ហានៃរោគសញ្ញាដែលមិននឹកស្មានដល់ឬចម្លែកដែលទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍នៃការចាក់វ៉ាក់សាំងត្រូវបានរាយការណ៍នៅខាងក្រោម។ កំពូលដោយអ្នកចាក់វ៉ាក់សាំងហើយត្រូវពិនិត្យនិងវិភាគឱ្យបានត្រឹមត្រូវគឺជារឿងចាំបាច់និងបន្ទាន់ព្រោះវានឹងបង្កើនទំនុកចិត្តរបស់ប្រជាជនឱ្យបន្សាបនូវព័ត៌មានក្លែងក្លាយអំពីបញ្ហានេះ។ ជាចុងក្រោយវានឹងជម្រុញការស្រាវជ្រាវថ្មីនិងជៀសវាងការយល់ដឹងពីបញ្ហាយឺត ៗ ដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងករណីរ៉ានិតឌីឌីន។
ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលនេះហានិភ័យត្រូវតែត្រូវបានជៀសវាងដែលប្រឆាំងនឹងការលើកទឹកចិត្តដែលបានលើកឡើងពីមុនវាអាចក្លាយជាប្រភពនិងពង្រីកព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ អ្វីដែលយើងស្នើសុំមិនមែនជាគេហទំព័រសង្គមថ្មីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរយោបល់គ្នាដោយគ្មានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រទេប៉ុន្តែជាគេហទំព័រដែលករណីត្រូវបានបញ្ជូនទៅធ្វើការវិភាគដោយអ្នកឯកទេសមានសមត្ថកិច្ច។
Galileo Violini សហអ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះ។
#ដំណើរកសាងឡើងវិញ
