តាមការទស្សន៍ទាយ ជំហររបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអភិវឌ្ឍន៍ដាណឺម៉ាក Ulla Tørnæs បានដាក់ឆ្មាក្នុងចំណោមសត្វព្រាបក្នុងប្រទេសដាណឺម៉ាកនាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលនាងហ៊ានផ្តល់យោបល់ថា ប្រហែលជាទណ្ឌកម្មមិនដំណើរការ ហើយប្រសិនបើមានតែលោកស្រី Aung San Suu Kyi អាចនិយាយជាសាធារណៈបាននោះ នាងនឹង ប្រហែលជាយល់ព្រម។ “ប្រសិនបើខ្ញុំពិនិត្យមើលថាតើទណ្ឌកម្មបានជួយផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនស៊ីវិលក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ាឬអត់នោះ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថានេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ មីយ៉ាន់ម៉ាគឺឯកោនិងបិទ។ ដោយមើលឃើញពីទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍ វាអាចពាក់ព័ន្ធក្នុងការលើកឡើងនូវសំណួរនៃការចូលប្រើប្រាស់ដោយអ្នកទេសចរទៅកាន់ប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា។ គ្មានអ្វីសង្ស័យទេដែលថាប្រសិនបើអ្នកទេសចរមកប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ទំនាក់ទំនងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងប្រជាជនស៊ីវិល និងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក»។ លោកស្រីបានបន្ថែមថាទំនាក់ទំនងបែបនេះនឹងបង្កើតដីមានជីជាតិសម្រាប់សម្ពាធផ្ទៃក្នុងកាន់តែខ្លាំងលើរបបយោធា។ ដូច្នេះហើយ លោកស្រីគ្រោងនឹងលើកបញ្ហានេះមកពិភាក្សាក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នៃរដ្ឋមន្ត្រីអភិវឌ្ឍន៍សហភាពអឺរ៉ុប ថាតើពួកគេគួរតែនៅតែគាំទ្រការអញ្ជើញរបស់លោកស្រី អ៊ុងសាន ស៊ូជី ឱ្យនៅឆ្ងាយឬអត់។ ឆ្លើយតបទៅនឹង Thomas Petersen សកម្មជនសហជីពដាណឺម៉ាកជាច្រើនឆ្នាំមកនេះថា "យើងមិននៅទីនេះដើម្បីប្រាប់ប្រជាជនភូមាឱ្យគិតយ៉ាងណានោះទេ"។ ខ្ញុំនឹងប្រថុយនឹងការស្មានថា 99 ភាគរយនៃប្រជាជនភូមានឹងយល់ស្របជាមួយ Ulla Tørnæs ជាជាងជាមួយ Thomas Petersen ។ លោកស្រី Tørnæs ពិតជាបានទៅប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ហើយដូច្នេះនិយាយពីការសង្កេតផ្ទាល់របស់នាង។ ខ្ញុំសង្ស័យថា លោក Petersen ធ្លាប់ទៅប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា។
លោកស្រីTørnæsនឹងមានពេលវេលាដ៏លំបាកក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលសហសេវិកសហភាពអឺរ៉ុបដែលមានជួររឹងរូសមួយចំនួនរបស់នាង។ វាមិនមែនថាអ្វីដែលនាងនិយាយនោះមិនសមហេតុផលសេដ្ឋកិច្ច និងមនុស្សធម៌ទេ។ វាគ្រាន់តែជាការមើលឃើញថាជារឿងនយោបាយដែលមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការបង្ហាញខ្លួនតាមមធ្យោបាយណាមួយដើម្បី "ផ្តល់រង្វាន់" ដល់របបយោធាសម្រាប់ការបន្តប្រព្រឹត្តអាក្រក់ដូចពីមុន។ លោកប្រធានាធិបតី Bush បាននិយាយយ៉ាងច្រើនទៅកាន់អ្នកប្រាជ្ញ អ្នកនយោបាយ និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយភូមា ដែលលោកទើបតែបានជួបនាពេលអាហារថ្ងៃត្រង់នៅទីក្រុងបាងកក ដោយបានពិពណ៌នាយ៉ាងចំៗដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិថាជា “អ្នកប្រឆាំង” ទោះបីជាសំណួរដែលពួកគេសួរបានផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតី និងជាពិសេសទីប្រឹក្សារបស់គាត់មានអាហារច្រើនសម្រាប់ការគិតសម្រាប់ពួកគេ។ ការព្រួយបារម្ភគឺមានភាពស្រពិចស្រពិល និងការយល់ឃើញច្រើនជាងអ្វីដែលគាត់បានឮពី Ayatollahs of Activism នៅក្នុង Washington។ ប្រធានាធិបតីមីយ៉ាន់ម៉ាបានលើកឡើងដោយត្រឹមត្រូវប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមកជាមួយនឹងប្រធានាធិបតីចិនលោក Hu Jintao ដែលគ្មានការសង្ស័យបានស្តាប់ដោយគួរសម ប៉ុន្តែរបាយការណ៍បានបង្ហាញថាមិនមានការប្រជុំក្នុងចិត្តឡើយ។ ទំនាក់ទំនងអាមេរិក-ចិន ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មានបញ្ហាសំខាន់ជាងនេះ។
យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងវិស័យទេសចរណ៍ត្រូវបានដឹកនាំដោយជនជាតិអង់គ្លេស ដោយផ្អែកលើអំណះអំណាងខុសឆ្គងដែលជឿនលឿនដោយលោកស្រី អ៊ុងសាន ស៊ូជី អំពីអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ចំពោះរបបយោធាពីប្រាក់ចំណូលពីភ្ញៀវទេសចរ និងលើមតិផ្សេងទៀតដែលលោកស្រីត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានធ្វើ។ ចន្លោះឆ្នាំ 2002 និង 2007 ចរាចរភ្ញៀវអន្តរជាតិទៅកាន់ប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា រួមទាំងការធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម បានកើនឡើងចន្លោះពី 217,000 (2002) ដល់ 247,000 (2007) និងប្រាក់ចំណូលសរុបរវាង 100 លានដុល្លារអាមេរិក (2002) និង 182 លានដុល្លារ (2007)។ តួលេខទាំងនេះមានលក្ខណៈតូចតាច ដែលនៅពេលចំណាយប្រតិបត្តិការ ការប្រាក់ ការបង់ពន្ធ និងការរំលោះត្រូវបានបំពេញ នោះតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើអ្វីៗនៅសល់ដោយវិធីនៃប្រាក់ចំណេញសុទ្ធ ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកវិនិយោគក្រៅប្រទេស ដែលជាម្ចាស់ចម្បងនៃសណ្ឋាគារលំដាប់អន្តរជាតិទាំងអស់។ នៅពេលអ្នកប្រៀបធៀបតួលេខទាំងនេះជាមួយនឹងភ្ញៀវទេសចរចំនួន 14,460,000 នាក់ដែលបានទៅលេងប្រទេសថៃកាលពីឆ្នាំមុន និង 4,171,000 នាក់ដែលបានទៅប្រទេសវៀតណាមដែលរកចំណូលបានជាង 14,425 លានដុល្លារសម្រាប់ប្រទេសថៃ និង 4,365 លានដុល្លារសម្រាប់ប្រទេសវៀតណាម វាច្បាស់ណាស់ថាប្រទេសថៃរកបានត្រឹមតែ 4 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ និងវៀតណាមក្នុងរយៈពេលតែ 13 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ដែលមីយ៉ាន់ម៉ារកបានក្នុងមួយឆ្នាំ។
ភ្ញៀវអាស៊ីទៅកាន់ប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ាកំពុងកើនឡើងជាលំដាប់ជាភាគរយនៃអ្នកទស្សនាទាំងអស់ពី 56.78 ភាគរយ (2006) ដល់ 58.64 ភាគរយ (2007) ដល់ 65.70 ភាគរយ (ឆមាសទី 1 ឆ្នាំ 2008)។ ផ្ទុយទៅវិញ ភ្ញៀវអឺរ៉ុបបានបង្ហាញពីការធ្លាក់ចុះយឺតពី 29.13 ភាគរយ (2006) មក 27.74 ភាគរយ (2007) មក 19.76 ភាគរយ (ឆមាសទី 1 ឆ្នាំ 2008)។ កាន់តែច្រើនឡើងៗ កន្លែងទេសចរណ៍ថ្មីនៅទូទាំងអាស៊ីអាគ្នេយ៍កំពុងមកលើស្ទ្រីម បម្រើដល់ការកើនឡើងនៃចំនួនអ្នកទេសចរអាស៊ី ច្រើនជាងចំនួនភ្ញៀវអឺរ៉ុបដែលមានស្ថិរភាព។ ភ្ញៀវទេសចរបារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលីទៅមីយ៉ាន់ម៉ាមានចំនួនច្រើនជាងភ្ញៀវអង់គ្លេសដោយសមាមាត្រយ៉ាងហោចណាស់ពីរទៅមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋមន្ត្រីបារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី ជ្រើសរើសចាកចេញពីពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ ដើម្បីសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ថាតើត្រូវទៅបំពេញទស្សនកិច្ចនៅមីយ៉ាន់ម៉ា ឬយ៉ាងណា មិនដូចការបាក់ទឹកចិត្តដោយរដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសនោះទេ។
ការវិភាគដោយក្រុមប្រឹក្សាទេសចរណ៍ និងទេសចរណ៍ពិភពលោកនៃទស្សនវិស័យសម្រាប់ទេសចរណ៍ទៅកាន់ប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ាក្នុងឆ្នាំ 2008 មើលឃើញថាប្រាក់ចំណូលពីទេសចរណ៍ក្នុងឆ្នាំ 2008 ទំនងជាមានចំនួន 146 លានដុល្លារអាមេរិក ដែលស្មើនឹងប្រហែល 3.7 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលរូបិយប័ណ្ណបរទេស។ ឧស្សាហកម្មនេះនឹងផ្តល់ការងារប្រហែល 1,297,000 ដែលតំណាងឱ្យ 5.8 ភាគរយនៃការងារសរុបដែលក្នុងនោះ 645,000 ការងារនឹងស្ថិតនៅក្នុង "ឧស្សាហកម្មផ្ទាល់" ។ ការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 6 លានដុល្លារអាមេរិក ដែលប្រហែលជាស៊ីអ្វីៗទាំងអស់ដែលបានមកពីការបង់ពន្ធ និងការជួលដី ដែលការទូទាត់របស់ពួកគេស្ថិតក្នុងជំពាក់ធ្ងន់ធ្ងរដោយឧស្សាហកម្មដែលកម្ររកប្រាក់ចំណេញ។ ក្នុងការប្រឆាំងនឹងការធ្វើដំណើរ និងទេសចរណ៍ទៅកាន់ប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ជាទូទៅសហភាពអឺរ៉ុប និងរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស ជាពិសេសកំពុងស្វែងរកការរំខានដល់ជីវិតរបស់ប្រជាជនភូមាចំនួន 1,297,000 នាក់ ដែលប្រកបរបរចិញ្ចឹមជីវិតពីឧស្សាហកម្មនេះ ហើយគ្រួសាររបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា នៅពេលដែលសភាចាប់ផ្តើមឡើងវិញក្នុងខែតុលា រដ្ឋមន្ត្រីនឹងគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់ មុននឹងពួកគេនិយាយឡើងវិញនូវពាក្យពេចន៍ដ៏អាក្រក់របស់ពួកគេថា ទណ្ឌកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុប "ត្រូវបានដឹកនាំតែប្រឆាំងនឹងរបបយោធា និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ" នៅពេលដែលការវិភាគសមហេតុផលណាមួយនៃផលប៉ះពាល់នៃទណ្ឌកម្ម ប្រសិនបើមានតែការបោះពុម្ពផ្សាយ។ វានឹងបង្ហាញថាវាគឺជាមនុស្សដែលរងទុក្ខព្រោះផលប៉ះពាល់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅពួកគេយ៉ាងសាមញ្ញ។
រដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសប្រហែលជាត្រូវបានលើកលែងទោសសម្រាប់ការអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេចំពោះ Ayatollahs នៃសកម្មភាពនៅក្នុងប្រទេសនេះ ដោយសារតែពួកគេប្រតិបត្តិការក្រោមការណែនាំដ៏តឹងរឹងបំផុតពីនាយករដ្ឋមន្ត្រីខ្លួនឯង។ អ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់គាត់គឺលោក Tony Blair ស្ថិតនៅក្នុងជួរមុខនៃសកម្មភាពប្រឆាំងនឹង "អ្នកបង្កើតថ្ងៃឈប់សម្រាក" នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2005 ដោយមានការគាំទ្រពី "តារាល្បី" ប្រហែល 70 នាក់ និង Lib-Dem និងមេដឹកនាំគណបក្សអភិរក្សនៅពេលនោះ។ បន្ទាប់ពីការគាបសង្កត់លើការតវ៉ាតាមដងផ្លូវកាលពីខែសីហា និងខែកញ្ញា ដែលដឹកនាំដោយព្រះសង្ឃពុទ្ធសាសនា និងសកម្មជននយោបាយ លោក Gordon Brown បានផ្តល់ការណែនាំថា ត្រូវតែមានការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមទៀត ហើយក្រុមមន្ត្រីដែលសំណាងអាក្រក់បានប្រមូលផ្តុំខួរក្បាលរបស់ពួកគេដើម្បីស្វែងរកគោលដៅសមស្រប។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានប្តេជ្ញាខ្លួនគាត់ជាសាធារណៈកាលពីខែតុលាឆ្នាំមុនចំពោះការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមទៀត រួមទាំងការហាមឃាត់លើ "ការវិនិយោគ" អ្វីក៏ដោយដែលមានន័យថាសម្រាប់ការអនុវត្តជាក់ស្តែង មិនមានការវិនិយោគរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៃផលវិបាកណាមួយនៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ាក្នុងសតវត្សទីនេះ។ ទោះបីជាស្រមោលជារឿយៗមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងពិភពនយោបាយជាងសារធាតុក៏ដោយ ដូច្នេះវាជាការព្រមានដោយយុត្តិធម៌ដល់រដ្ឋមន្ត្រី និងមន្ត្រីសហភាពអឺរ៉ុបថា ការក្រេបទឹកឃ្មុំនៃការចូលរួមមនុស្សធម៌ដែលបណ្តាលមកពីការឆ្លើយតបរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសចំពោះឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញនៃព្យុះស៊ីក្លូន Nargis នឹងមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ លើសពីនេះ ទោះបីជាមានការរួមចំណែកជាគំរូពីចក្រភពអង់គ្លេសចំនួន 40 លានផោនក្នុងជំនួយ និងជំនួយមនុស្សធម៌ក៏ដោយ ក៏មុនការរួមចំណែកទ្វេភាគីផ្សេងទៀតក៏ដោយ ក៏មិនអាចមានជំនួយអភិវឌ្ឍន៍រយៈពេលវែង និងការកែលម្អជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនភូមាឡើយ។ ជាទូទៅនឹងត្រូវបានរារាំងក្នុងផលប្រយោជន៍នៃភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ។ វាត្រូវបានបង្ហាញថានៅក្នុងការបង្ហាញខ្លួនរបស់គាត់នៅឯមហោស្រពសៀវភៅ Edinburgh កាលពីថ្ងៃទី 10 ខែសីហា Gordon Brown មិនត្រឹមតែបង្ហាញពីការសម្តែងនយោបាយដែលមានទំនុកចិត្តប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់មុនពេលគាត់បញ្ចប់នយោបាយអង់គ្លេស: "ខ្ញុំចង់ឱ្យលោកស្រី Aung San Suu Kyi ក្លាយជា មិនត្រឹមតែត្រូវបានគេដោះលែងទេ ប៉ុន្តែដើម្បីកាន់អំណាចនៅភូមា»។ សំណាងអាក្រក់មិនចេះចប់របស់ Lady ច្បាស់ជារំខានដល់គំនិតរបស់គាត់ ហើយនៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះ David Miliband ទោះបីជាមានសេចក្តីប្រាថ្នាក្នុងការដឹកនាំរបស់គាត់ក៏ដោយ ទំនងជាមិនប្រកួតប្រជែងនឹងសំឡេង Master's របស់គាត់លើបញ្ហានៃការដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេ។
អាស្រ័យហេតុនេះ ការហាមប្រាមឈើ លោហធាតុ និងត្បូងមានតម្លៃ និងផលិតផលរបស់ពួកគេត្រូវបានបន្ថែមកាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុនទៅក្នុងបញ្ជីវិធានការរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ទោះបីជាវាត្រូវការមេធាវីរយៈពេលបីខែដើម្បីតាក់តែងបទប្បញ្ញត្តិក៏ដោយ ប៉ុន្តែភាពស្មុគស្មាញក្នុងការអនុវត្តគឺការសរសេរកូដនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយ។ វិធានការរឹតបន្តឹងថ្មីដែលត្រូវបានអនុម័តតំណាងឱ្យតែប្រហែល 1 ភាគរយនៃការនាំចេញសរុបរបស់ប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ប៉ុន្តែធនធានធម្មជាតិដែលអាចរកបាន និងខ្វះខាតដោយមិនបានរំពឹងទុកទាំងនេះត្រូវបានទទួលយកដោយអំណរគុណបំផុតដោយប្រទេសចិន ឥណ្ឌា និងថៃ ដូច្នេះការរួមបញ្ចូលសេដ្ឋកិច្ចភូមាកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់ពួកគេ។ ដែលទំនងជាកាន់តែស្ទាក់ស្ទើរជាលទ្ធផល ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប អំពាវនាវឱ្យពួកគេចូលរួមជាមួយពួកគេនៅក្នុងយុទ្ធនាការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេស សហគ្រិនថៃមិនសប្បាយចិត្តទាល់តែសោះ ដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ហាក់ដូចជាមានគោលដៅប្រឆាំងនឹងពួកគេ ជាងប្រឆាំងនឹងភូមា សម្រាប់ការហាមឃាត់ការកាប់ឈើនៅក្នុងប្រទេសថៃ មានន័យថា វត្ថុធាតុដើមសម្រាប់ផលិតផលឈើ និងគ្រឿងសង្ហារឹមភាគច្រើនផលិតនៅក្នុងខេត្តភាគខាងលិច និងកណ្តាលនៃ ប្រទេសថៃមានដើមកំណើតនៅមីយ៉ាន់ម៉ា។ អ្នកនាំចូលសហភាពអឺរ៉ុបតម្រូវឱ្យបង្ហាញថាការនាំចូលឈើ និងគ្រឿងសង្ហារិមពីប្រទេសថៃមិនមានខ្លឹមសារភូមា ដែលសម្រាប់ពួកគេភាគច្រើនគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ អ្នកលក់គ្រឿងអលង្ការថៃ និងសិង្ហបុរីក៏ព្រួយបារម្ភផងដែរចំពោះការទទូចរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដែលថាត្បូង និងគ្រឿងអលង្ការដែលនាំចូលក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបមិនគួរមានខ្លឹមសារមីយ៉ាន់ម៉ា ដែលត្រូវតែធ្វើឱ្យជីវិតលំបាកខ្លាំង។ ប្រតិបត្តិការធនាគារក៏ដូចគ្នាដែរ ត្រូវតែជាសុបិន្តអាក្រក់ពិតប្រាកដសម្រាប់អ្នកនាំចូលអឺរ៉ុបពីអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ចាប់តាំងពីប្រតិបត្តិការណាមួយដែលទាក់ទងដោយប្រយោលទៅនឹងសម្ភារភូមាក្នុងវិស័យទាំងនេះគឺខុសច្បាប់ ហើយអាចមានផលប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានរបាយការណ៍ដែលថា EU កំពុងស្វែងរកការដោះស្រាយនូវទិដ្ឋភាពដ៏អាក្រក់នៃទណ្ឌកម្មបច្ចុប្បន្ន ដោយវិធីសាស្រ្តសមហេតុផលជាងនេះ ដែលអាចជួយដល់អាជីវកម្មភូមា 1,000 ឬច្រើនជាងនេះត្រូវបានកំណត់គោលដៅ មិនមែនដោយសារតែម្ចាស់របស់ពួកគេជិតស្និទ្ធនឹងរបបនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេមាន សំណាងអាក្រក់នៅក្នុងវិស័យពាណិជ្ជកម្មជាពិសេសនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នោះគឺលោកបណ្ឌិត Thant Kyaw Kaung ដែលឪពុករបស់លោក U Thaw Kaung គឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រមីយ៉ាន់ម៉ា ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកបណ្ណារក្សនៅសាកលវិទ្យាល័យឡុងដ៍។ “ហាងលក់វត្ថុអនុស្សាវរីយ៍ Nandawun” របស់លោកបណ្ឌិត Thant លេចចេញជាលេខ ៦៦៨ នៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធទី ៥ នៃបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយបង្អស់របស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលជាលទ្ធផលនៃដំណើរការដ៏ចម្លែកនៃការជ្រើសរើសអ្នកនាំចេញគ្រឿងសង្ហារឹម និងគ្រឿងអលង្ការដោយមន្ត្រីមិនស្គាល់ ប៉ុន្តែអ្នកដែលដឹងច្បាស់តិចតួច ឬមិនមានអំពីទិដ្ឋភាពភូមា។ ហើយនរណាជាមិត្តល្អបំផុតរបស់ពួកគេ។
Derek Tonkin
ប្រធានបណ្តាញមីយ៉ាន់ម៉ា
