Mayday, Mayday ដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា និងតំណាងទាំងអស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅរដ្ឋ Hawaii ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកងនាវាចរ

• ខណៈពេលដែលមេដឹកនាំពិភពលោកជួបប្រជុំគ្នានៅទីក្រុង Glasgow ចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់ COP26 ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបរិស្ថាន និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ គ្រោះមហន្តរាយដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងកោះហាវ៉ៃដែលពឹងផ្អែកលើវិស័យទេសចរណ៍កំពុងលេចឡើង និងក្លាយជាបញ្ហាជាតិដ៏សំខាន់។
• នៅក្នុងខែមករាឆ្នាំនេះ មន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹកមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់បំពង់បង្ហូរប្រេងដែលភ្ជាប់ទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្ទុកប្រេងឥន្ធនៈ Red Hill Bulk Facility របស់ខ្លួនកំពុងលេចធ្លាយប្រេងឥន្ធនៈចូលទៅក្នុងកំពង់ផែ Pearl Harbor ក្បែរកំពង់ផែសណ្ឋាគារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រសួងសុខាភិបាលមិនត្រូវបានជូនដំណឹងរហូតដល់ខែឧសភា នេះបើយោងតាមលិខិតរបស់ DOH ។
• នេះ​កំពុង​ក្លាយ​ជា​ការ​គំរាម​កំហែង​បរិស្ថាន​ដ៏​ធំ​មួយ​នៅ​រដ្ឋ​ហាវ៉ៃ។

កាល​ពី​ម្សិល​មិញ តំណាង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក និង​ព្រឹទ្ធ​សមាជិក​នៃ​រដ្ឋ Hawaii ទាំង​បួន​នាក់​បាន​សរសេរ​សំបុត្រ​នេះ​ទៅ​នាយកដ្ឋាន​កង​ទ័ព​ជើង​ទឹក។

នេះជាប្រតិចារិកដើមនៃសំបុត្រ៖

 កិត្តិយស Carlos Del Toro 
លេខាធិការនៃកងនាវាចរ 
នាយកដ្ឋានកងទ័ពជើងទឹក។ 
1000 Navy Pentagon 
វ៉ាស៊ីនតោន 20350 

សូមគោរព លេខា ដេល តូរ៉ូ! 

យើងសរសេរដោយមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីសុវត្ថិភាពនៃប្រតិបត្តិការប្រេងឥន្ធនៈរបស់កងទ័ពជើងទឹកនៅហាវ៉ៃ។ យើងមានបញ្ហាជាពិសេសអំពីរបាយការណ៍នៃការលេចធ្លាយប្រេងឥន្ធនៈនៅជិតកំពង់ផែសណ្ឋាគារនៅឯមូលដ្ឋានរួម Pearl Harbor-Hickam (JBPHH) ដែលបានកើតឡើងក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2020 និងការចោទប្រកាន់ថាកងទ័ពជើងទឹកមិនសមស្របនឹងប្រភព និងទំហំនៃការលេចធ្លាយប្រេងឥន្ធនៈជាមួយនិយតកររដ្ឋ។ មន្ត្រីសហព័ន្ធ និងសាធារណៈជន រួមទាំងការិយាល័យរបស់យើង។ 

កងទ័ពជើងទឹកបានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការចូលរួមជាមួយប្រជាជននៃរដ្ឋហាវ៉ៃ តាមរយៈសាលាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសង្កាត់ ប្រាប់និយតករ និងមន្ត្រីរបស់រដ្ឋដោយសង្ខេប និងរក្សាទំនាក់ទំនងបើកចំហជាមួយគណៈប្រតិភូសភាហាវ៉ៃអំពីអ្វីដែលកងទ័ពជើងទឹកកំពុងធ្វើ ដើម្បីរក្សាបាននូវតួនាទីល្អនៃបរិស្ថាន។ . នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានការខកចិត្តក្នុងការស្វែងយល់ពីដំបូងអំពីការលេចធ្លាយប្រេងឥន្ធនៈរបស់សណ្ឋាគារ Pier នៅក្នុងសារព័ត៌មាន ជំនួសឱ្យការឮពីថ្នាក់ដឹកនាំកងទ័ពជើងទឹកដោយផ្ទាល់។ 

ការសម្រេចចិត្តរបស់កងទ័ពជើងទឹកក្នុងការមិនទទួលស្គាល់ការលេចធ្លាយប្រេងឥន្ធនៈរបស់សណ្ឋាគារ Pier និងពន្យល់ពីអ្វីដែលខ្លួនកំពុងធ្វើដើម្បីការពារការលេចធ្លាយនាពេលអនាគតគឺមិនសមស្របនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តកន្លងមករបស់លេខាធិការកងទ័ពជើងទឹកដែលបានធ្វើឡើងចំពោះប្រជាជននៃរដ្ឋហាវ៉ៃដើម្បីរក្សាតម្លាភាពលើគ្រប់បញ្ហាដែលអាចប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានរបស់យើង។ ធនធាន។ លើសពីនេះ វាបន្ទាប់ពីការលេចធ្លាយប្រេងកាលពីថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា នៅឯកន្លែងផ្ទុកប្រេងឥន្ធនៈ Red Hill Bulk ដែលដំបូងឡើយកងទ័ពជើងទឹកបានប្រាប់សាធារណជនថា គ្មានប្រេងឥន្ធនៈដែលបញ្ចេញទៅក្នុងបរិស្ថានទេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលយើងបានរៀនមិនច្បាស់លាស់នៅពេលដែលកងទ័ពជើងទឹកបានរកឃើញវិសាលភាពពេញលេញនៃ កំពប់។ ឧប្បត្តិហេតុនាពេលថ្មីៗនេះ រួមទាំងរបៀបដែលកងទ័ពជើងទឹកបានឆ្លើយតបចំពោះពួកគេ និងការខ្វះតម្លាភាពរបស់ខ្លួនជាមួយសាធារណជន ចោទជាសំណួរអំពីភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលកងទ័ពជើងទឹកទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងច្បាស់ជាមួយសាធារណជនអំពីបញ្ហាសុខភាព និងសុវត្ថិភាព។ ប្រជាជននៅហាវ៉ៃសមនឹងទទួលបានប្រសើរជាងពីកងទ័ពជើងទឹក។ 

ដោយសារវាទាក់ទងនឹងឧបទ្ទវហេតុសណ្ឋាគារ Pier យើងមានកង្វល់ជាក់លាក់ដែលចោទជាសំណួរអំពីរបៀបដែលកងទ័ពជើងទឹកកំពុងប្រតិបត្តិការ និងត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិការប្រេងឥន្ធនៈរបស់ខ្លួននៅហាវ៉ៃ។ យើងកំពុងស្នើសុំចម្លើយទាន់ពេលវេលា និងហ្មត់ចត់ចំពោះសំណួរខាងក្រោម៖ 

1) តើនីតិវិធីអ្វីខ្លះដែលមន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹកបានប្រើដើម្បីស្វែងរកប្រភព និងវិសាលភាពនៃការលេចធ្លាយសណ្ឋាគារ Pier ហើយតើនីតិវិធីទាំងនោះធ្វើតាមការការពារ និងស្តង់ដារសាកល្បងរបស់កងទ័ពជើងទឹកដែលខ្លួនបានបង្កើតដើម្បីកែលម្អសុវត្ថិភាពនៃប្រតិបត្តិការប្រេងឥន្ធនៈរបស់ខ្លួនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការលេចធ្លាយផ្សេងទៀតដែរឬទេ? 

2) តើកងទ័ពជើងទឹកបានអនុលោមតាមតម្រូវការរាយការណ៍អំពីការបញ្ចេញប្រេងឥន្ធនៈទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងឧប្បត្តិហេតុនេះទេ ហើយតើវាផ្តល់ព័ត៌មានទាន់ពេលវេលាដល់និយតកររដ្ឋ រួមទាំងព័ត៌មានដែលអាចពាក់ព័ន្ធនឹងមន្ត្រីសវនាការការអនុញ្ញាតប្រតិបត្តិការ Red Hill ដែរឬទេ? 

៣) តើបរិមាណឥន្ធនៈសរុបប៉ុន្មានដែលបញ្ចេញនៅកំពង់ផែសណ្ឋាគារ ហើយតើកងទ័ពជើងទឹកបានធ្វើអ្វីខ្លះ ដើម្បីសម្អាត និងជួសជុលតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់? 

៤) តើមានភ័ស្តុតាងអ្វីខ្លះដែលថាមន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹកបានរារាំងព័ត៌មានអំពីការលេចធ្លាយរបស់សណ្ឋាគារ Pier ដែលនឹងក្លាយជាសម្ភារៈដល់ការពិចារណារបស់នាយកដ្ឋានសុខាភិបាលហាវ៉ៃ ដើម្បីបន្តការអនុញ្ញាតប្រតិបត្តិការ Red Hill? 

5) តើសកម្មភាពបន្តបន្ទាប់អ្វីខ្លះដែលកងទ័ពជើងទឹកកំពុងធ្វើដើម្បីកំណត់ចំណុចសក្តានុពលផ្សេងទៀតនៃការបរាជ័យក្នុងប្រតិបត្តិការប្រេងឥន្ធនៈរបស់ខ្លួន រួមទាំងប្រព័ន្ធបំពង់បង្ហូរប្រេងនៅ ឬជុំវិញ JBPHH ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការលេចធ្លាយប្រេងដែលមានគ្រោះថ្នាក់? និង 

6) ចុះបើមាន តើទំនាក់ទំនងរវាងបំពង់បង្ហូរប្រេងរបស់ Hotel Pier មានចំពោះកន្លែងផ្ទុកឥន្ធនៈច្រើននៅ Red Hill ហើយមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះចំពោះផែនការកែលម្អកន្លែងដែលមានស្រាប់ រួមទាំងអ្វីដែលតម្រូវដោយនិយតកររដ្ឋ និងសហព័ន្ធ? 

កងទ័ពជើងទឹកត្រូវតែបន្តធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការគ្រប់គ្រង និងការត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន និងផ្តល់ព័ត៌មានទាន់ពេលវេលា និងត្រឹមត្រូវដល់និយតកររដ្ឋ និងសហព័ន្ធ ដើម្បីធានាថាសកម្មភាពប្រេងឥន្ធនៈរបស់ខ្លួនមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព និងសុវត្ថិភាពរបស់ប្រជាជនហាវ៉ៃ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ យើងរំពឹងថាអ្នកនឹងផ្តល់ការឆ្លើយតបឱ្យបានហ្មត់ចត់ និងទាន់ពេលវេលាចំពោះសំណួរដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ ហើយប្រសិនបើមានកំហុសណាមួយត្រូវបានលាតត្រដាង នោះអ្នកនឹងចាត់វិធានការទទួលខុសត្រូវសមស្របជាបន្តបន្ទាប់។ 

យើងស្នើសុំដោយការគោរពចំពោះកិច្ចប្រជុំគណៈប្រតិភូកម្រិតសមាជិក ដើម្បីពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលកងទ័ពជើងទឹកកំពុងប្រតិបត្តិការ និងត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិការប្រេងឥន្ធនៈរបស់ខ្លួននៅរដ្ឋហាវ៉ៃ រួមទាំងជំហានដែលខ្លួនកំពុងអនុវត្ត ដើម្បីធានាសុខភាព និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ មិនឱ្យលើសពីថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2021។ សូមអរគុណសម្រាប់ ការពិចារណារបស់អ្នកចំពោះសំណើនេះ។ យើងទន្ទឹងរង់ចាំពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះបន្ថែមទៀត។ 

យើងទន្ទឹងរង់ចាំពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះបន្ថែមទៀត។ 

ដោយក្តីស្មោះត្រង់, 

BRIAN SCHATZ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក
MAZIE K. HIRONO សមាជិកព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក

ED CASE តំណាងសហរដ្ឋអាមេរិក
KAIALIʻI KAHELE តំណាងសហរដ្ឋអាមេរិក