រូបសញ្ញា AmazonSellersLawyer.com
ក្រុមហ៊ុនច្បាប់មើលឃើញពីភាពញឹកញាប់នៃការទាមទារខុសឆ្គងដោយក្រុមហ៊ុនធំ ៗ ដើម្បីបញ្ឈប់ការប្រកួតប្រជែងនៅលើក្រុមហ៊ុន Amazon
ឡុងប៊ិច, ញូយ៉កខេ, ស្ថានភាពយូនីធី, ២៨ មករា ២០២១ /EIPresswire.com/ - កាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ យីហោងាកមកប្រើកលល្បិចកខ្វក់ដើម្បីដេញដៃគូប្រកួតប្រជែង។ វិធីមួយដែលពួកគេធ្វើដូច្នេះគឺស្វែងរកដីកាបណ្តោះអាសន្នពីតុលាការសហព័ន្ធដែលបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុន Amazon បិទហាងលក់របស់គូប្រជែងរបស់ពួកគេ។ យីហោទាំងនេះច្រើនតែបង្ហាញពាក្យបណ្តឹងរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិឬពាណិជ្ជសញ្ញាមិនពិតឬបំផ្លើសដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការឱ្យចេញសេចក្តីបង្គាប់ទាំងនេះ។ TROs ត្រូវបានចេញដោយសម្ងាត់ដោយផ្អែកលើការតំណាងរបស់មេធាវីដែលតំណាងឱ្យម៉ាកទាំងនេះដែលដាក់ពាក្យសុំរបស់ពួកគេទៅតុលាការដោយមិនបានជូនដំណឹងដល់អ្នកលក់ដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមបិទទ្វារ។ តុលាការចេញសេចក្តីបង្គាប់ទាំងនេះដោយមិនដឹងពីចំនួនទឹកប្រាក់នៃការលក់របស់អ្នកលក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាតើផលិតផលនោះជារបស់ពិតរឺក៏ព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗផ្សេងទៀតពីព្រោះពួកគេគ្រាន់តែ hear ពីមេធាវីសម្រាប់យីហោមុនពេលពួកគេចេញ TROs ។
ច្បាប់តម្រូវឱ្យយីហោរបស់មេធាវីស្វែងរកការកាត់សេចក្តីទាំងនេះដើម្បីដាក់ប័ណ្ណប្រាក់ដើម្បីទូទាត់សំណងដល់អ្នកលក់ដែលត្រូវបានគេធ្វើខុសទៅនឹង TRO ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប័ណ្ណបំណុលទាំងនេះមានកំរិតទាបរហូតដល់ ១០,០០០ ដុល្លារដែលភាគច្រើនគ្រាន់តែជាចំណែកនៃការខូចខាតជាក់ស្តែងដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកលក់ដែលគណនីរបស់ពួកគេត្រូវបានជាប់គាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឥឡូវនេះអ្នកលក់កាន់តែច្រើនកំពុងជួល Rosenbaum, Famularo & Segall, PC ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ខុសទាំងនេះមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលយីហោទាំងនេះត្រូវបានប្រកាស។ នៅក្នុង ករណីថ្មីមួយតុលាការបានបញ្ជាឱ្យយីហោនេះដាក់ប័ណ្ណបំណុលមួយភាគបួនលានដុល្លារចំនួនម្ភៃប្រាំដងច្រើនជាងចំនួនធម្មតា។
មេធាវីនៅ amazonsellerslawyer.com ជឿថាការកើនឡើងដ៏ធំនៃទំហំនៃចំណងដែលត្រូវការគឺជាលទ្ធផលដោយផ្ទាល់នៃការសម្រេចចិត្តដូចជាសេចក្តីសំរេចមួយដែលចេញដោយតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះសម្រាប់ស្រុកភាគខាងត្បូងនៃញូវយ៉កនៅ Pinkfong v ។ Primrose Lane ។ នៅទីនោះតុលាការបានបញ្ជាឱ្យយីហោបង់ថ្លៃខូចខាតដើម្បីទូទាត់សំណងដល់អ្នកលក់ដែលគ្មានកំហុសចំពោះការលក់ការខាតបង់ថ្លៃសេវាស្របច្បាប់និងការងារពេលវេលានិងការខំប្រឹងប្រែងដើម្បីអនុវត្តតាម TRO ដែលបានចេញខុស។
Melissa Pelletier
Rosenbaum, Famularo & Segall, PC
+ 1 212-321-5176
អ៊ីម៉ែលយើងនៅទីនេះ
ទស្សនាយើងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម៖
Facebook
Twitter
LinkedIn
អ្វីដែលត្រូវយកចេញពីអត្ថបទនេះ៖
- នៅក្នុងករណីថ្មីៗនេះ តុលាការបានបញ្ជាឱ្យម៉ាកយីហោនេះប្រកាសមូលបត្របំណុលមួយភាគបួននៃមួយលានដុល្លារ ដែលជាចំនួនម្ភៃប្រាំដងនៃចំនួនធម្មតា។
- នៅទីនោះ តុលាការបានបញ្ជាឱ្យម៉ាកយីហោនេះ សងការខូចខាត ដើម្បីទូទាត់សំណងដល់អ្នកលក់ស្លូតត្រង់សម្រាប់ការលក់ដែលបាត់បង់ ថ្លៃផ្លូវច្បាប់ និងការងារ ពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលខ្លួនបានអនុវត្តដើម្បីអនុវត្តតាម TRO ដែលបានចេញដោយមិនត្រឹមត្រូវ។
- TROs ត្រូវបានចេញជាសម្ងាត់ ដោយផ្អែកលើតំណាងរបស់មេធាវីដែលតំណាងឱ្យម៉ាកទាំងនេះ ដែលដាក់សំណើរបស់ពួកគេទៅកាន់តុលាការដោយមិនជូនដំណឹងដល់អ្នកលក់ដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមបិទ។
