នេះ ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃប្រទេសស្វីសក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានសមាជិកប្រាំពីររូប ដែលមានតួនាទីជា ប្រទេសស្វីសប្រមុខរដ្ឋសមូហភាពរបស់រដ្ឋ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលហៅថា "មិនអាចយល់បាន" ដោយសកម្មជនជ្វីហ្វ បានបដិសេធសំណើដើម្បីហាមឃាត់ការបង្ហាញជាសាធារណៈនូវ swastika និងនិមិត្តសញ្ញាណាស៊ីផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេស។
ស្វ៊ីស ស្ថាប័នគ្រប់គ្រង បានប្រកែកថា ខណៈពេលដែល "គួរឱ្យតក់ស្លុត" និង "គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ" ការបង្ហាញនិមិត្តសញ្ញាស្អប់ខ្ពើមជាសាធារណៈអាច "ប៉ះពាល់ដោយប្រយោលដល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស និងសន្តិភាពសាធារណៈ" ហើយថា "ការការពារគឺសមជាងការគាបសង្កត់ព្រហ្មទណ្ឌ" ក្នុងការទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃលទ្ធិជ្រុលនិយម។
នេះ ក្រុមប្រឹក្សា បាននិយាយថា រូបភាពបែបនេះអាចខុសច្បាប់ ប្រសិនបើបង្ហាញក្នុងគោលបំណង "ឃោសនា" ជាពាក្យដែលអាជ្ញាធរអាចសម្រេចបានតាមករណីនីមួយៗ ប៉ុន្តែបានរក្សាថា ការការពារគឺជាវិធីសាស្រ្តប្រសើរជាងក្នុងការដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុភាគច្រើន។
វាក៏បានចង្អុលទៅច្បាប់សំណុំរឿងតុលាការកំពូលសហព័ន្ធ ដែលយល់ឃើញថា វាអាចទទួលយកបាន "ទស្សនៈដែលមិនពេញចិត្តក៏ត្រូវបានតំណាងផងដែរ ទោះបីជាវាមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ភាគច្រើនក៏ដោយ"។
នេះ ក្រុមប្រឹក្សាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីខ្លួនទទួលបានចលនាបីដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែលស្នើឱ្យមានការបោះពុម្ពផ្សាយបទឧក្រិដ្ឋសម្រាប់ការបង្ហាញនិមិត្តសញ្ញា “ណាស៊ី” “ប្រកាន់ពូជសាសន៍” និង “ជ្រុលនិយម”។ សាលក្រមចុងក្រោយរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះមិនមែនជាប្រភេទដំបូងឡើយ ព្រោះវាបានធ្វើចលនាជាច្រើនដើម្បីធ្វើឱ្យ swastika ខុសច្បាប់ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។
សេចក្តីសម្រេចនេះបានធ្វើឲ្យលោកមានកំហឹង សហព័ន្ធស្វីសនៃសហគមន៍អ៊ីស្រាអែល (SIG)ដែលតំណាងឱ្យ ប្រទេសស្វីសជនជាតិយូដា 20,000 នាក់ឬច្រើនជាងនេះ។
"អាកប្បកិរិយារបស់ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធគឺមិនអាចយល់បាន" អានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពី SIG ដែលបានប្រកែកថា "មនុស្សដែលផ្តល់ការអបអរសាទរដល់ហ៊ីត្លែរជាសាធារណៈឬប្រើ swastika តំណាងឱ្យមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ... ដើម្បីជឿថាពួកគេអាច ការរារាំងដោយកម្មវិធីបង្ការគឺជាការវិនិច្ឆ័យខុសដ៏ធំ»។
ប្រទេសស្វីសប្រទេសជិតខាងរបស់ប្រទេសនៅតែរក្សាគោលនយោបាយតឹងរ៉ឹងជាងមុនលើនិមិត្តសញ្ញាណាស៊ី។
អាល្លឺម៉ង់ និងអូទ្រីស ហាមមិនឲ្យមានការបង្ហាញនិមិត្តសញ្ញាបែបនេះ ដោយជនល្មើសក្នុងប្រទេសទាំងពីរប្រឈមនឹងការផាកពិន័យ ឬទោសជាប់ពន្ធនាគារ។
ប្រទេសបារាំងហាមឃាត់ការបង្ហាញទង់ជាតិណាស៊ី ឯកសណ្ឋាន និងនិមិត្តសញ្ញាជាសាធារណៈ រួមជាមួយនឹងនិមិត្តសញ្ញានៃក្រុមឧក្រិដ្ឋជនផ្សេងទៀត។
អ្វីដែលត្រូវយកចេញពីអត្ថបទនេះ៖
- “This attitude of the Federal Council is incomprehensible,” read a statement from SIG, which argued that because “People who give the Hitler salute in public or use a swastika already represent a well-established anti-Semitic ideology … To believe that they could be dissuaded by a prevention program is a massive misjudgment.
- The Federal Council of Switzerland, a seven-member board, which serves as Switzerland's collective head of state, in the decision called “incomprehensible” by Jewish activists, has denied a proposal to prohibit public display of swastika and other Nazi symbols in the country.
- The council said that such images could be illegal if displayed for “propaganda purposes,” a term that can be decided by authorities on a case-by-case basis but maintained that prevention was the better approach in dealing with most incidents.