អាហ្សង់ទីន អូស្ត្រាលី កាណាដា ដាណឺម៉ាក ឥណ្ឌា ម៉ាល់តា នេប៉ាល់ ហូឡង់ នូវែលសេឡង់ និងប៉ាគីស្ថាន បញ្ហាទាំងអស់ លិខិតឆ្លងដែនអព្យាក្រឹតយេនឌ័រ.
អាឡឺម៉ង់ក៏ផ្តល់ជូននូវប្រភេទផ្លូវភេទបន្ថែមផងដែរ។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសប្រទេសនេះ។ តុលាការកំពូល ទើបតែចេញពាក្យបណ្តឹងប្តឹងរដ្ឋាភិបាលជុំវិញការមិនផ្តល់ជូនរបស់ខ្លួន លិខិតឆ្លងដែនអព្យាក្រឹតយេនឌ័រ.
បញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ត្រូវបាននាំយកមកប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស បន្ទាប់ពីអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការសិទ្ធិ LGBTQ ដែលមិនមានការដោះស្រាយបានអះអាងថាការខ្វះជម្រើស 'X' បំពានច្បាប់សិទ្ធិមនុស្ស។
Christie Elan-Cane ដែលកំណត់ថាជាបុគ្គល "មិនប្រកាន់ភេទ" "តស៊ូដើម្បីការទទួលស្គាល់ផ្លូវច្បាប់" ដំបូងឡើយបានចាប់ផ្តើមការប្រឈមផ្លូវច្បាប់ដើម្បីទទួលបានការទទួលស្គាល់ផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ប្រជាជនអង់គ្លេសដែលមិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាបុរសឬស្ត្រី។
ការដេញថ្លៃផ្លូវច្បាប់របស់ Elan-Cane ត្រូវបានច្រានចោលដោយសាលាឧទ្ធរណ៍ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2020 ដែលបាននិយាយថា គោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នមិនបំពានសិទ្ធិមនុស្សទេ។
នេះ តុលាការកំពូល បានច្រានចោលការអំពាវនាវរបស់ Elan-Cane ជាឯកច្ឆ័ន្ទកាលពីថ្ងៃពុធ ដោយបានផ្តល់ឱ្យ Home Office នូវជ័យជម្នះមួយផ្សេងទៀត។
ដោយការពារច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ដែលតម្រូវឱ្យពលរដ្ឋចក្រភពអង់គ្លេសកំណត់អត្តសញ្ញាណបុរស ឬស្ត្រីនៅលើលិខិតឆ្លងដែន តុលាការកំពូលបាននិយាយថា យេនឌ័រគឺជាផ្នែកនៃដំណើរការដែលជួយអាជ្ញាធរបញ្ជាក់ពីអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។
លោក Lord Reed ប្រធានតុលាការកំពូលបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដោយច្រានចោលយេនឌ័រថាមិនមែនជា "ទិដ្ឋភាពសំខាន់ជាពិសេសនៃអត្ថិភាពរបស់អ្នកប្តឹងឧទ្ធរណ៍" ថា "ដូច្នេះវាគឺជាការទទួលស្គាល់យេនឌ័រសម្រាប់គោលបំណងផ្លូវច្បាប់ និងបានកត់ត្រានៅក្នុងឯកសារទាំងនោះដែលពាក់ព័ន្ធ" ។ អត្តសញ្ញាណ។”
Elan-Cane បានឆ្លើយតបយ៉ាងជូរចត់ចំពោះសេចក្តីសម្រេចនេះនៅលើ Twitter ដោយត្អូញត្អែរថា "រដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធតុលាការរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសស្ថិតនៅផ្នែកខាងខុសនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដែលបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវការទទួលស្គាល់សម្រាប់បុគ្គលដែលមិនប្រកាន់ភេទ។
ដោយសច្ចាថាការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលគឺ "មិនទាន់ចប់ទេ" ឥឡូវនេះ Elan-Cane នឹងទទួលយកដំណើរស្វែងរកដ៏ចម្លែករបស់នាងទៅកាន់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ដែលនឹងបដិសេធ (នាងសង្ឃឹមថា) ការសម្រេចចិត្តពីតុលាការអង់គ្លេស។
អ្វីដែលត្រូវយកចេញពីអត្ថបទនេះ៖
- “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
- Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
- Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.
