ទោះបីជាព័ត៌មានអំពីការជ្រើសរើសការប្រហារជីវិតរបស់ Ronnie Lee Gardner ដោយការបណ្តេញចេញបានធ្វើដំណើរយ៉ាងលឿនជុំវិញពិភពលោកក៏ដោយ ក៏មានការរំពឹងទុកតិចតួចថាជម្រើសរបស់គាត់នឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់វិស័យទេសចរណ៍ និងឧស្សាហកម្មសន្និបាតរបស់រដ្ឋយូថាហ៍។
លោកខូលីនហ្វីរីយម្ចាស់នៃច្រាំងថ្មក្រហមនៅខាងក្រៅម៉ូអាប់ពឹងផ្អែកលើភ្ញៀវទេសចរនិងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍ទេសចរណ៍រដ្ឋយូថាហ៍បានមានប្រសាសន៍ថា“ ខ្ញុំប្រាកដថាមានមនុស្សមួយចំនួនដែលមានប្រព័ន្ធជំនឿអវិជ្ជមាន។
លោកបាននិយាយកាលពីថ្ងៃសៅរ៍ថា“ ពួកគេអាចធ្វើនយោបាយបានមួយនាទីប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេចុះចូលពួកគេពួកគេនឹងមិនមករដ្ឋយូថាហ៍ដោយសារតែក្រុមបាញ់ប្រហារនោះទេ” ។ យើងមិនអាចសូម្បីតែរក្សាភ្ញៀវទេសចរចេញពីព្រោះយើងមិនមានស្រាដោយភេសជ្ជៈ។ ក្រៅពីនេះនឹងមានមនុស្សផ្សេងទៀតដែលនិយាយថាខ្ញុំគាំទ្រ [ការដាក់ទណ្ឌកម្មមូលធន] ហើយដោយសារតែរឿងនេះខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលរដ្ឋយូថាហ៍។ ប្រសិនបើមានភាពអវិជ្ជមានវានឹងមានភាពវិជ្ជមានផងដែរ។
ក្រុមអ្នករិះគន់ដាក់ទណ្ឌកម្មបានអះអាងថាការប្រហារជីវិតលោក Gardner ដោយការបាញ់ប្រហារនឹងទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលទំនងជាធ្វើឱ្យអាម៉ាស់ដល់រដ្ឋយូថាហ៍ដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការប្រតិបត្តិដ៏ព្រៃផ្សៃពី Old West ។
មានប្រតិកម្មខ្លះនៅតាមខ្សែបន្ទាត់នោះខណៈដែលរឿងរ៉ាវព័ត៌មានត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើគេហទំព័រនានានៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងនៅតាមទីឆ្ងាយដូចជាប៉ាគីស្ថាន (ស៊ីនដេយថ្ងៃនេះ) អូស្ត្រាលី (ស៊ីដនីពេលព្រឹក Herald និងយុគសម័យ) ចក្រភពអង់គ្លេស (អាណាព្យាបាល) ។ អៀរឡង់ (កាសែតអៀរឡង់ថែមស៍) និងស្កុតឡេន (Scotsman.com) ។
អ្នកកាសែត Adrian Weckler អាយុ ៣៦ ឆ្នាំមកពីឌុលលីនដែលបានទៅលេងឧទ្យានជាតិនិងរដ្ឋជាច្រើននៅរដ្ឋយូថាហ៍បាននិយាយថា“ ការបាញ់សម្លាប់ក្រុមនេះពិតជាជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់មុខមាត់យូថាហ៍ក្នុងចំណោមប្រជាជននៅអៀរឡង់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចសន្មតថាវាដូចគ្នានៅពាសពេញអឺរ៉ុបខាងលិចគ្មានប្រទេសណាដែលមានទោសប្រហារជីវិតនោះទេ។
“ អ្នកត្រូវតែដឹងថាមានតែរឿងពីរទេដែលមនុស្សដឹងអំពីយូថាហ៍នៅអឺរ៉ុប។ ទីមួយវាគឺជាមរមន។ ទីពីររ៉ូបឺត Redford រស់នៅទីនោះ។ ឥឡូវនេះមានរឿងទី ៣ គឺការបាញ់កងពល” ។ “ មិនមែនជាយុទ្ធនាការទេសចរណ៍ដ៏អស្ចារ្យទេ” ។
មតិរិះគន់ដូចជានោះគឺជាផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលលោកទ្រីចាស់ហាមសាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានទំនាក់ទំនងសាធារណៈនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋយូថាហ៍បានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់មន្រ្តីទេសចរណ៍របស់រដ្ឋឱ្យមានសកម្មភាពជាជាងប្រតិកម្ម។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា“ ប្រជាពលរដ្ឋតែងតែមានជម្រើសក្នុងការបោះឆ្នោតជាមួយដុល្លាររបស់ពួកគេហើយបើនេះជាបញ្ហាដែលប្រជាពលរដ្ឋមិនចុះសម្រុងគ្នានេះអាចមានផលប៉ះពាល់” ។
លោកបានស្នើថាគេហទំព័រមួយអាចផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីមូលហេតុដែល Gardner ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនិងហេតុអ្វីបានជាក្រុមបាញ់ប្រហារគឺជាជម្រើសមួយសម្រាប់គាត់។
លោក Oldham មានប្រសាសន៍ថា“ គ្រាន់តែទទួលបានព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ តួនាទីរបស់រដ្ឋគឺផ្តល់ព័ត៌មានហើយទុកឱ្យអង្គហេតុនិយាយដោយខ្លួនឯង” ។
ប៉ុន្តែលោក Danny Richardson នាយកប្រតិបត្តិសម្ព័ន្ធឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍រដ្ឋយូថាហ៍មិនជឿថានោះគឺជាវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវទេសូម្បីតែលោកបានទទួលស្គាល់ថាបញ្ហានេះអាចប៉ះពាល់ដល់ទម្លាប់ធ្វើដំណើររបស់មនុស្សមួយចំនួន។
អ្នកអាចខ្លាំងហើយធ្វើសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដើម្បីបង្វែរការចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរយោបល់របស់ប្រជាជនទេ” ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានអ្វីដែលយើងអាចឬគួរធ្វើនោះទេ” ។
ឥឡូវនេះលោក Ted Hallisey ដែលជាអ្នកផលិតឯករាជ្យនៃមគ្គុទេសក៍កំសាន្តរដ្ឋនិងរបាយការណ៍ទេសចរណ៍វិទ្យុបានប្រកាន់ជំហរដូចគ្នា។ ហើយគាត់ធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ក្នុងការគំរាមកំហែងធ្វើពហិការដោយធ្លាប់បម្រើការជានាយកទេសចរណ៍នៅខោនធីនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេយកធ្វើជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកដើម្បីអនុម័តសេចក្តីសំរេចចិត្តគាំទ្រ“ គ្រួសារធម្មជាតិ” ។
ទោះបីជាមគ្គុទេ្ទសក៍ទេសចរណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលពីលោក Frommer ណែនាំឱ្យប្រជាជនធ្វើដំណើរកាត់កានកាបក៏ដោយក៏ហានីស្យាបាននិយាយថាការធ្វើពហិការមិនដែលបង្កើតផលទេ។ យើងនៅតែរក្សាបានតួលេខទេសចរណ៍ល្អហើយអាជីវកម្មទទួលបានប្រាក់ចំណេញជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ មានផលវិបាកតិចជាងអ្វីដែលយើងបានគិត។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា“ អ្នកនឹងឃើញមនុស្សនៅសងខាងរបង” ។ “ ភ្ញៀវទេសចរនឹងមកដោយមិនគិត។ ស៊ីយ៉ូនប៊ីរីអន្លង់មហាអន្លង់និងហ្គ្រេនជណ្តើរនៅតែជាចំណុចទាក់ទាញដល់មនុស្សដែលមិនដឹងពីបញ្ហានេះ។
ដោយរំពឹងថានោះជាករណីឧស្សាហកម្មរបស់គាត់ប្រធានជិះស្គី Utah លោក Nathan Rafferty បានសំរេចចិត្តរក្សាទម្រង់មុខមាត់ទាបលើប្រធានបទនេះដោយកត់សម្គាល់ថា“ ខ្ញុំគិតថាផលប៉ះពាល់នឹងត្រូវបានកំណត់ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនអាចជួយបានទេ” ។
ចំពោះសន្និសិទសលត៍លេកនិងអ្នកនាំពាក្យការិយាល័យភ្ញៀវសាឡិនសាន់ស្ទេនសុនការប្រហារជីវិតរបស់ហ្គដឌ័រនឹងមិនមែនជាបញ្ហាទាំងស្រុងសម្រាប់ប្រជាជនដែលសំរេចថាតើត្រូវរៀបចំការប្រជុំក្រុមរបស់ពួកគេនៅពេលណាទេ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា“ ប្រហែលជាយើងនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ថែមទៀតពីព្រោះការបាញ់ប្រហារមិនមានជាញឹកញាប់ទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញវាមានផលប៉ះពាល់ដល់ការលក់ទេសចរណ៍ឬសន្និបាតឡើយ” ។
