អន្តោប្រវេសន៍សហព័ន្ធទល់នឹងរដ្ឋសហព័ន្ធ - តើអ្នកណានិយាយចុងក្រោយ?

វ៉ាស៊ីនតោន៖ ក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកបានស្នើសុំដីកាបឋមមួយ ដើម្បីពន្យារពេលការអនុម័តច្បាប់ SB 1070 ដែលអនុម័តដោយសភាអារីហ្សូណា ដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋសហព័ន្ធ។

វ៉ាស៊ីនតោន៖ ក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកបានស្នើសុំដីកាបឋមដើម្បីពន្យារពេលការអនុម័តច្បាប់ SB 1070 ដែលអនុម័តដោយសភាអារីហ្សូណា ដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធនៅថ្ងៃនេះ។ ច្បាប់នេះនឹងធ្វើឱ្យការខកខានក្នុងការអនុវត្តឯកសារអន្តោប្រវេសន៍ជាបទឧក្រិដ្ឋ ហើយផ្តល់អំណាចទូលំទូលាយដល់ប៉ូលីសក្នុងការឃាត់ខ្លួនជនណាម្នាក់ដែលសង្ស័យថាកំពុងរស់នៅក្នុងប្រទេសដោយខុសច្បាប់។

នាយកដ្ឋាននេះអះអាងថា ប្រតិបត្តិការរបស់ច្បាប់នឹងបង្កឱ្យមាន "គ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបាន" ដែលច្បាប់សហព័ន្ធបដិសេធច្បាប់រដ្ឋ ហើយថាការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍គឺនៅកម្រិតសហព័ន្ធ។

លោក Benjamin Johnson នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាអន្តោប្រវេសន៍អាមេរិកបាននិយាយថា "រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធកំពុងចាត់វិធានការដ៏សំខាន់មួយដើម្បីអះអាងឡើងវិញនូវសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនលើគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ "ខណៈពេលដែលការប្រឈមផ្នែកច្បាប់ដោយនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌នឹងមិនដោះស្រាយការខកចិត្តរបស់សាធារណជនចំពោះប្រព័ន្ធអន្តោប្រវេសន៍ដែលខូចរបស់យើង វានឹងស្វែងរកការកំណត់ និងការពារសិទ្ធិអំណាចតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការគ្រប់គ្រងអន្តោប្រវេសន៍។"

ទោះបីជារដ្ឋតែងតែដើរតួនាទីក្នុងការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍សហព័ន្ធក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រដ្ឋកាន់តែច្រើនឡើងបានជ្រើសរើសដាក់គោលនយោបាយ អាទិភាព និងនយោបាយក្នុងតំបន់របស់ពួកគេលើប្រព័ន្ធអន្តោប្រវេសន៍ជាតិរបស់យើង។ អាមេរិក​អាច​មាន​ប្រព័ន្ធ​អន្តោប្រវេសន៍​តែមួយ​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​រដ្ឋាភិបាល​សហព័ន្ធ​ត្រូវតែ​បញ្ជាក់​ឱ្យ​ច្បាស់​ថា​តើ​អំណាច​របស់​រដ្ឋ​ចាប់ផ្តើម​នៅ​ទីណា និង​បញ្ចប់​នៅ​ទីណា។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធត្រូវតែអះអាងនូវសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ឯកសណ្ឋាន ដែលវាអាចទទួលខុសត្រូវបាន។ នៅក្នុងបរិយាកាសបច្ចុប្បន្ន វាមិនច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការកំណត់អាទិភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ ហើយអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះជោគជ័យ ឬបរាជ័យរបស់ពួកគេ?

ខណៈពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាអន្តោប្រវេសន៍អាមេរិកសាទរចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការប្រជែងនឹងធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់រដ្ឋអារីហ្សូណា វាជំរុញឱ្យវាមើលទៅខាងក្នុង និងកែតម្រូវគោលនយោបាយ និងកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំទំនាក់ទំនងរវាងអាជ្ញាធរសហព័ន្ធ និងរដ្ឋក្នុងការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រសួងយុត្តិធម៌គួរតែលុបចោលនូវអនុស្សរណៈរបស់ការិយាល័យប្រឹក្សាច្បាប់ដែលបានចេញក្នុងឆ្នាំ 2002 ដែលបានបើកទ្វារសម្រាប់សកម្មភាពរបស់រដ្ឋកាន់តែច្រើនដោយឈានដល់ការសម្រេចចិត្តដែលជំរុញដោយនយោបាយដែលរដ្ឋមានសិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍។ លើសពីនេះ នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិគួរតែលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀង 287(g) នៅ Maricopa County រដ្ឋ Arizona ដែលវាច្បាស់ណាស់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះកំពុងត្រូវបានបំពាន។

នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃ, បណ្តឹងតែម្នាក់ឯងនឹងមិនបញ្ចប់ការខ្វះចន្លោះដែលបង្កើតឡើងដោយកង្វះនៃច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ដែលអាចធ្វើការបាន។ ខណៈពេលដែលក្រសួងយុត្តិធម៌ទទួលយកបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា និងសភាត្រូវតែដាក់បញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍ត្រឡប់មកវិញជាកន្លែងដែលវាជាកម្មសិទ្ធិ - នៅក្នុងសាលប្រជុំ និងនៅលើតុរបស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក។

<

អំពី​អ្នក​និពន្ធ

Linda Hohnholz

និពន្ធនាយកសម្រាប់ eTurboNews មានមូលដ្ឋាននៅក្នុង eTN HQ ។

ចែករំលែកទៅកាន់...