ជាដំបូងការអង្វរ។ ខ្ញុំនៅតែឃើញភោជនីយដ្ឋានបើកចំហ និងមនុស្សវ័យក្មេងនៅលើឆ្នេរជាក្រុមនៅទីនេះក្នុងរដ្ឋផ្លរីដា។ ភាពមិនសមហេតុផលនេះត្រូវតែបញ្ឈប់។ មានឱកាសតែមួយគត់ក្នុងការកម្ចាត់ការវាយប្រហារដោយមេរោគបានលឿន - ចម្ងាយសង្គម។
វាគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកចង់ទទួលយកហានិភ័យនៃការឈឺ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសង្គមស៊ីវិល័យ វាមិនគួរជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកថាអ្នកប្រថុយឆ្លងមេរោគដល់អ្នកដទៃនោះទេ!
ពួកយើងជាច្រើនមានការភ័យ មិនត្រឹមតែដោយសារតែមេរោគប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែផលវិបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផងដែរ។ ព័ត៌មាន និង YouTube គឺពោរពេញដោយ "អ្នកជំនាញ" និយាយលេងៗអំពី "របៀបដែលវាអាចទទួលបាន" ឬ "វាចប់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍" ។ គំនិតល្អប្រហែលជាមិនស្តាប់ច្រើនពេកទេ ព្រោះគ្មានអ្នកណាដឹងថាអនាគតនឹងទៅជាយ៉ាងណាទេ។
ប្រសិនបើមនុស្សមានអាកប្បកិរិយាវិន័យ និងធ្វើតាមច្បាប់សាមញ្ញមួយចំនួន នេះអាចនឹងបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បើមិនដូច្នោះទេ វានឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះ។ ជាអកុសល បទពិសោធន៍ជីវិតប្រាប់ខ្ញុំថា មានមនុស្សល្ងង់ជាច្រើននៅទីនោះ។
តើពិភពលោកបានត្រៀមលក្ខណៈយ៉ាងណាសម្រាប់ការវាយប្រហារ?
ខ្ញុំមិនអាចសរសេរអំពីផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តបានទេ ព្រោះខ្ញុំគ្មានតម្រុយ អ្វីដែលខ្ញុំឃើញគឺបុគ្គលិកពេទ្យនៅតំបន់រងគ្រោះដែលរងការវាយប្រហារកើនឡើងដល់កម្ពស់វីរជន។ ពួកគេទទួលបានការគោរពដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់ Winston Churchill "មិនដែលមានមនុស្សច្រើនទេដែលមានចំនួនតិចតួចដើម្បីអរគុណច្រើន" ។
ការបិទផ្នែកខ្លះនៃសេដ្ឋកិច្ចមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំ។ យើងដែលជាឧស្សាហកម្មធ្វើដំណើរ ទទួលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ប៉ុន្តែសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធ។
ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ រដ្ឋ និងធនាគារកណ្តាលឈានជើងចូល។ ធនាគារកណ្តាលផ្គត់ផ្គង់សាច់ប្រាក់ងាយស្រួល និងបន្ថយអត្រាការប្រាក់។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋបង្កើតតម្រូវការដោយផ្តល់ការធានាប្រាក់កម្ចី ការឧបត្ថម្ភធន ជំនួយគ្មានការងារធ្វើ។ល។ ព័ត៌មានលម្អិតអាស្រ័យលើគំរូសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសដែលបានផ្តល់ឱ្យ។
ប៉ុន្តែប្រទេសសេដ្ឋកិច្ចធំៗមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ពេលដ៏ធំនេះទេ។
ហេតុអ្វី? បំណុលច្រើនពេក និងអត្រាការប្រាក់ទាបពេក។ បំណុលបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ភាគីមួយទសវត្សរ៍មកហើយ!
អឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 2001 មានអ្នកនយោបាយដែលមានតម្រុយតិចតួចអំពីសេដ្ឋកិច្ចដែលបានសម្រេចចិត្តបង្កើតរូបិយប័ណ្ណអឺរ៉ុបធម្មតា។ នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ឆោតល្ងង់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី ប៉ុន្តែដូចដែលអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ H. Kohl បាននិយាយថា “អឺរ៉ូគឺជាសំណួរនៃសន្តិភាព ឬសង្រ្គាម។ វានឹងបង្រួបបង្រួមអឺរ៉ុប”។ មិនសមហេតុសមផល - វាបានបង្កើតការឈឺចាប់ និងចលាចលក្នុងសង្គមយ៉ាងច្រើន។ គំនិតនៃប្រាក់អឺរ៉ូគឺដូចគ្នានឹងអ្នក ពូអ្នកមាន អ្នកញៀនថ្នាំពីសួនកម្សាន្ត និងអ្នកលួចលក់ទំនិញដែលអ្នកបានឃើញចាប់បានកាលពីម្សិលមិញ សុទ្ធតែមានគណនីធនាគារតែមួយ។ អារម្មណ៍សេដ្ឋកិច្ចប្រាប់អ្នកថា មិនមែនជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។
អ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបបានបង្កើតច្បាប់សេដ្ឋកិច្ចកំណត់ថាអ្នកណាអាចចូលរួមអឺរ៉ូ។ គ្រប់គ្នាបានដឹងថាមិនមែនស្ថិតិសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់អាចឈរមើលបានកាន់តែជិតនោះទេ ប៉ុន្តែស្រាសំប៉ាញត្រូវបានចាក់ ក្រុមតន្រ្តីកំពុងលេង ហើយអ្នកនយោបាយបានអបអរខ្លួនឯងនៅក្នុងរដ្ឋធានីអឺរ៉ុប។ ភាគច្រើននៃអឺរ៉ុបបានចូលរួមជាមួយអឺរ៉ូ ហើយឥឡូវនេះប្រទេសជាច្រើនមានលទ្ធភាពទទួលបានបំណុលថោក។
អ្នកនយោបាយអសមត្ថភាព និងខ្ជិលនៅអឺរ៉ុបខាងត្បូងបានចាប់ផ្តើមខ្ចីប្រាក់យ៉ាងច្រើនជំនួសឱ្យការធ្វើទំនើបកម្មរដ្ឋបាលដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុង - ងាយស្រួលក្នុងការចែកចាយបង្អែម (ប្រសិនបើអ្នកមិនមានលទ្ធភាពទិញវា - គ្រាន់តែផ្ញើវិក្កយបត្រទៅអ្នកទទួលខុសត្រូវបន្ទាប់ជាការគិត) ជាជាងអនុវត្ត។ ការកែទម្រង់ដ៏ឈឺចាប់ ប៉ុន្តែចាំបាច់។ មួយវិញទៀត អឺរ៉ុបខាងជើង ដោយសារតែអត្រារូបិយប័ណ្ណថេរ បានសម្លាប់រង្គាលផ្នែកនៃឧស្សាហកម្មនៅភាគខាងត្បូង។ អ្នកនយោបាយអាល្លឺម៉ង់បាននិយាយថា "ប្រាក់ចំណេញរបស់អាល្លឺម៉ង់ពីប្រាក់អឺរ៉ូ" ។ អ្នកមិនអាចរកប្រាក់ចំណេញបានទេប្រសិនបើអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកកំពុងរងទុក្ខ ហើយប្រសិនបើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នកសន្សំប្រាក់អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានប្លន់ដោយអត្រាការប្រាក់អវិជ្ជមាន។ ល្ងង់! ប្រាក់អឺរ៉ូគឺជាគំនិតអាក្រក់ណាស់សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។
នៅពេលដែលវិបត្តិបំណុលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2008 (សូមមើលខាងក្រោម) ភាគច្រើននៃអឺរ៉ុបខាងត្បូងត្រូវបានចាប់នៅចន្លោះថ្ម និងកន្លែងរឹង ហើយត្រូវធានាដោយ IMF និង ECB ។ ប្រជាជនបានឆ្លងកាត់ការលំបាកក្នុងការបង់ប្រាក់សម្រាប់អាកប្បកិរិយាអសមត្ថភាពរបស់អ្នកនយោបាយពីមុន។ អ្នកខ្លះនិយាយថាថវិកាសង្គ្រោះគឺជាចម្បងសម្រាប់ធនាគារអឺរ៉ុបខាងជើងដែលបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចី។ វាមិនសំខាន់ទេ - លទ្ធផលគឺដូចគ្នា។
នៅអាមេរិក ធនាគារិកដែលគ្មានមេត្តាបាននិយាយជាមួយមនុស្សឱ្យខ្ចីប្រាក់ដោយផ្អែកលើផ្ទះល្វែង។ ធនាគារិកបានប្រមូលប្រាក់កម្ចី កាត់វាជាបំណែកៗ ហើយលក់វាទៅឱ្យធនាគារិកផ្សេងទៀត។ វិស្វកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ពួកគេបានហៅវា។ Lehmann បានបាក់បែក ហើយផ្ទះនៃសន្លឹកបៀបានរលំ។ ពិភពលោកឈរនៅលើគែមនៃការរលាយហិរញ្ញវត្ថុ។ ថ្នាំដូចគ្នាដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ ត្រឹមត្រូវ?
គំនិតនេះគឺថានៅក្នុងគ្រាដ៏លំបាក រដ្ឋាភិបាលជំរុញឱ្យមានតម្រូវការ ហើយធនាគារកណ្តាលបន្ធូរបន្ថយនូវអ្វីដែលហៅថា គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពេលវេលាដ៏ល្អ វិធានការទាំងនេះត្រូវបានត្រលប់មកវិញ។ ថវិកាត្រូវបាននាំយកមកជាលំដាប់ ហើយអត្រាការប្រាក់ត្រូវបានកើនឡើង។ វាត្រូវបានបំភ្លេចចោល - ផ្ទុយទៅវិញបានកើតឡើង។ ងាយស្រួលផ្ញើវិក្កយបត្រសម្រាប់បង្អែមទៅបុរសបន្ទាប់!
នៅអឺរ៉ុប អ្នកនយោបាយ និងធនាគារកណ្តាលចង់សន្សំប្រាក់អឺរ៉ូ "គ្រប់ការចំណាយ" ដូចដែលអភិបាល ECB ពីមុនបាននិយាយ។ ផលវិបាកគឺទីផ្សារត្រូវជន់លិចដោយលុយ។ សព្វថ្ងៃនេះ យើងមានអត្រាការប្រាក់អវិជ្ជមាននៅក្នុងតំបន់ភាគច្រើននៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ ឈឺ! ការសិក្សាសេដ្ឋកិច្ចបានបង្ហាញថា ជាធម្មតាវាត្រូវកាត់អត្រាការប្រាក់ប្រហែល 3% ដើម្បីឱ្យសេដ្ឋកិច្ចចេញពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ តើយើងធ្វើបែបណាពេលអត្រាការប្រាក់ទាបជាង?
នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃមហាសមុទ្រ បំណុលក៏កើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សផងដែរ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2008 ដល់ឆ្នាំ 2018 បំណុលសាធារណៈបានកើនឡើង 100% ។ រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា មានប្រតិកម្មចំពោះវិបត្តិធនាគារយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែភ្លេចជំហានបន្ទាប់ - ការកាត់បន្ថយបំណុលជាបន្តបន្ទាប់។
បន្ទាប់មកមានមនុស្សថ្មីកំពុងញ៉ាំឈីសប៊ឺហ្គឺនៅការិយាល័យរាងពងក្រពើ។ ពន្ធសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក និងអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានកាត់បន្ថយ ការចំណាយយោធាបានទៅភាគខាងជើង ហើយអភិបាលនៃធនាគារកណ្តាលត្រូវបាន "វាយដំតាម Twitter" ដើម្បីកាត់បន្ថយផលប្រយោជន៍។ ប្រធានាធិបតី Reagan ប្រហែលជា 30 ឆ្នាំមុនដោយជោគជ័យបានចាប់ផ្តើមសេដ្ឋកិច្ចចេញពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយពន្ធដ៏ធំ ប៉ុន្តែវាស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច មិនមែននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងដំណើរការពេញបន្ទុកនោះទេ។ មិនត្រឹមតែបំណុលសាធារណៈបានកើនឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រាក់កម្ចីសិស្ស និងបំណុលកាតឥណទានក៏ដូចគ្នាដែរ ហើយបំណុលសាជីវកម្មបានកើនឡើងស្ទើរតែ 100% ពីឆ្នាំ 2008 ដល់ឆ្នាំ 2019។ ប្រសិនបើប្រាក់កម្ចីត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការវិនិយោគប្រកបដោយផលិតភាព គ្មានអ្វីត្រូវជំទាស់ឡើយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រាក់កម្ចីសាជីវកម្មភាគច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការទិញភាគហ៊ុនមកវិញ ដែលជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ទីផ្សារគោ។ អំពីការចំណាយយោធា ពិតណាស់ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែអាចការពារខ្លួន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែការពង្រីកយោធាដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយបំណុលបានធ្វើឱ្យសមត្ថភាពការពារសេដ្ឋកិច្ចចុះខ្សោយ។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការសម្លាប់មនុស្សអាក្រក់ 20 ដង។ តើត្រូវមាន 30 ដងទេ?
លោក Ray Dalio ដែលជាស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃមូលនិធិវិនិយោគដ៏ធំបំផុត និងជាអតីតអ្នកមូលធននិយមម្នាក់ បានសរសេរកាលពីប៉ុន្មានខែមុនថា "ប្រព័ន្ធមូលធននិយមត្រូវបានខូច" ។ គោលនយោបាយទាំងសងខាងនៃមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកបានធ្វើឱ្យអ្នកមានកាន់តែច្រើនឡើងតាមរយៈអតិផរណាតម្លៃទ្រព្យសកម្មដ៏ធំសម្បើម ដែលឥឡូវនេះបានផ្ទុះឡើង។ សេដ្ឋកិច្ចដែលឈឺនៅអឺរ៉ុបត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងប្រព័ន្ធរូបិយប័ណ្ណដែលមិនល្អសម្រាប់ទាំងសេដ្ឋកិច្ចដែលធ្លាប់មានសុខភាពល្អ ឬសម្រាប់អ្នកជំងឺ។ ប្រហែល 15% នៃជនជាតិអាមេរិកមិនមានការធានារ៉ាប់រងលើការថែទាំសុខភាពទេ ហើយមនុស្សជាច្រើនរស់នៅពីការទូទាត់ទៅប្រាក់ខែ។ ដំណឹងអាក្រក់ក្នុងស្ថានភាព COVID-19។
តើអ្វីទៅជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងទៅមុខ?
វិបត្តិកូរូណាបច្ចុប្បន្ននឹងមិនធ្វើឲ្យអ្វីៗប្រសើរឡើងទេ។ សេដ្ឋកិច្ចនឹងត្រូវការប្រាក់ធានា បំណុលបន្ថែម និងការបោះពុម្ពប្រាក់។ នោះជាការចាំបាច់ ប៉ុន្តែសូមឱ្យយើងអធិស្ឋានថា ធនាគារកណ្តាល និងអ្នកនយោបាយនឹងមានប្រាជ្ញា និងឆន្ទះក្នុងការកាត់បន្ថយបំណុល និងការបោះពុម្ពប្រាក់ នៅពេលដែលវិបត្តិនេះត្រូវបានបញ្ចប់។
អ្នកការទូតបារាំង Joseph de Maistre (1752-1821) បានសរសេរថា "Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite" – គ្រប់ប្រទេសមានរដ្ឋាភិបាលដែលវាសមនឹងទទួលបាន។ យើងជាអ្នកបោះឆ្នោតនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកដែលយើងដាក់ឱ្យចូលកាន់តំណែង ហើយយើងត្រូវគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់ខ្លះថាតើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខ។ នៅពេលដែលវិបត្តិនេះត្រូវបានបញ្ចប់ – ហើយវានឹងបញ្ចប់ – យើងត្រូវសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនៅក្នុងហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈ និងគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។
Jan Larsen គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន WorldTravelNation ដែលជាប្រតិបត្តិករសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនថ្មី។ buzz.travel បណ្តាញព័ត៌មានសង្គម។
អ្វីដែលត្រូវយកចេញពីអត្ថបទនេះ៖
- The idea of the Euro is a bit the same as if you, your rich uncle, the drug addict from the park, and the shoplifter which you saw getting caught yesterday all share one and the same bank account.
- When the debt crisis hit in 2008 (see below), most of Southern Europe was caught between a rock and a hard place and had to be bailed out by the IMF and the ECB.
- Incompetent and lazy politicians in Southern Europe started to borrow heavily instead of modernizing the totally inefficient administration – easier to distribute sweets (if you cannot afford to buy them – just send the invoice to the next guy in charge, was the thinking) than to implement painful but necessary reforms.
