អាម៉ាស់ចំពោះប្រធានាធិបតីអ៊ូហ្គង់ដា Museveni. មេដឹកនាំទេសចរណ៍ព្រមាន, ត្រូវបានបោះពុម្ពលើកដំបូងដោយ eTurboNewsបន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីបានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ប្រឆាំងនឹង LGBTQ ដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកកាលពីថ្ងៃអង្គារ។
ការឆ្លើយតបពីអ្នកដឹកនាំឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកធ្វើដំណើរដែលពាក់ព័ន្ធបាននឹងកំពុងហូរចូល។
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមិនមែនការបង្ហោះទាំងអស់នៅលើការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុកដែលកំពុងបន្តនៅលើ World Tourism Network ទ្វីបអាហ្រ្វិក ក្រុម WhatsApp ថ្កោលទោសច្បាប់នេះ។ វាហាក់បីដូចជាអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងវាភាគច្រើននៅស្ងៀម ដែលធ្វើឱ្យការពិភាក្សាជាសាធារណៈនេះលេចធ្លោជាការយល់ព្រមសម្រាប់ការនាំមុខរបស់អ៊ូហ្គង់ដាក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកក្នុងការលើកកម្ពស់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់សមាជិកនៃភេទដូចគ្នាដែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។
ខណៈពេលដែលសមាជិក Uganda នៅស្ងៀម ការគាំទ្រចំពោះច្បាប់ Uganda Anti LGBTQ ត្រូវបានបញ្ចេញដោយសមាជិកនៃសហគមន៍ទេសចរណ៍ និងទេសចរណ៍នៅក្នុងប្រទេសកេនយ៉ា និងនីហ្សេរីយ៉ា។
ឯកជន, WTN សមាជិកនិង eTurboNews អ្នកអានមកពីប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដាបានសាទរចំពោះការតវ៉ាអំពីច្បាប់នេះដោយពិភពលោក ប៉ុន្តែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការនិយាយចេញមក។
ដោយសារតែជនជាតិ Ugandan មិនអាចនិយាយចេញមកបាន អ្នកខ្លះនៅក្នុងប្រទេសអាហ្រ្វិកផ្សេងទៀតមើលឃើញថា នេះជាការយល់ព្រម ហើយវាយកណ្តឹងស្អប់កាន់តែខ្លាំង។
Devna Pandit នៃ Boma Trave នៅប្រទេសកេនយ៉ាបាននិយាយថា:
នរណាម្នាក់គួរតែបញ្ចេញសំឡេងរបស់ពួកគេដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ប្រធានាធិបតី Ugandan & ប្រជាជន Ugandan ក្នុងការជ្រើសរើសជំហររបស់ពួកគេនៅក្នុងបញ្ហានេះ និងបញ្ហាផ្សេងទៀត។
អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ "ទស្សនាវដ្ដីទេសចរណ៍ល្អបំផុតរបស់នីហ្សេរីយ៉ា" បានធ្វើរឿងនេះយ៉ាងពិតប្រាកដដោយនិយាយថា:
សម្រាប់កំណត់ត្រា LGQBT មិនមានកន្លែងនៅក្នុងវប្បធម៌ និងប្រពៃណីអាហ្រ្វិកទេ ហើយគ្មានចំនួននៃការ blackmail នឹងផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។
អ្នកណាដែលមិនអីទេក្នុងការរក្សាវប្បធម៌ និងប្រពៃណីរបស់យើង ព្រមទាំងអនាម័យខ្លួនជាមនុស្សអាចនៅឆ្ងាយពីអាហ្វ្រិក។ កន្លែងដែលសិទ្ធិរបស់បុរសម្នាក់ឈប់ គឺជាកន្លែងដែលសិទ្ធិរបស់បុរសម្នាក់ទៀតចាប់ផ្តើម។ ទ្វីបអាហ្រ្វិកមិនអាចត្រូវបានគេបញ្ឆោតឱ្យទទួលយកអាកប្បកិរិយា "មិនសមហេតុផល" នៃលោកខាងលិចក្នុងនាម "សិទ្ធិមនុស្ស" ។ យើងបានឈានដល់វ័យហើយ។
យើងនឹងលើកកម្ពស់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិត សូម្បីតែការជាប់គុកចំពោះអាកប្បកិរិយា LGBTQ។
ទស្សនាវដ្តីទេសចរណ៍នីហ្សេរីយ៉ាល្អបំផុត
អ្នកដែលមិនចង់ធ្វើជំនួញជាមួយអាហ្រ្វិកដោយសារតម្លៃរបស់យើងគួរនៅឆ្ងាយ។ យើងស្អប់ LGQBT ជាមួយនឹងចំណង់ចំណូលចិត្ត។
សូមទុកបញ្ហាដែលវាជាកម្មសិទ្ធិនៅក្នុងព្រៃភាគខាងលិចមិនមែននៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកទេ។ យើងធ្វើមិនបាន យើងមិនអាច ហើយនឹងមិនទទួលយកវាទេ។ ពន្ធនាគារកំពុងរង់ចាំជនល្មើស។
សាលក្រមនៅទូទាំងទ្វីបអាហ្រ្វិកគឺច្បាស់ណាស់។ យើងមិនចង់បាន LGQBT នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងទេ។ ផ្សព្វផ្សាយវានៅកន្លែងផ្សេងដែលមិនមែននៅអាហ្វ្រិក។
Devna Pandit ប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍នៅប្រទេសកេនយ៉ាបន្ថែមថា៖
យើងនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកត្រូវស្តាប់រឿងនេះដោយប្រុងប្រយ័ត្នមុនពេលយើងបោះឆ្នោតរបស់យើង ហើយយល់ព្រមជាមួយ WTM ឬវេទិកាផ្សេងទៀត ដើម្បីអាម៉ាស់ដល់ប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដាចំពោះការបដិសេធមិនទទួលយកអ្វីដែលលោកខាងលិចកំពុងព្យាយាមប្រឆាំងនឹងយើង។
ដោយក្តីគោរពចំពោះមន្ត្រីនៃវេទិកានេះ។ វាមិនមែនជាការមិនគោរពចំពោះអ្នកដែលមានឆន្ទៈ និងអាយុគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេជ្រើសរើសភេទអ្វីនោះទេ។
ប៉ុន្តែដើម្បីបណ្តុះគំនិតបែបនេះនៅក្នុងកូនរបស់យើង។ ហើយគ្រាន់តែដោយសារតែអ្នកចង់ធ្វើដូច្នេះនៅលោកខាងលិច ដើម្បីបង្ខំយើងឱ្យធ្វើដូចគ្នានេះ ក៏មិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ពួកយើងនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក ឬពួកយើងជាជនជាតិអាហ្វ្រិកដែរ។ ហើយធ្វើឱ្យប្រទេសអាហ្រ្វិក ឬប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោកខ្មាស់អៀនចំពោះបញ្ហានោះ ចំពោះការមានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន ច្បាប់ និងសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងនូវអ្វីដែលចង់បាន ខណៈដែលគោលនយោបាយវាយប្រហារលើការរើសអើង និងមានរសជាតិនៃរបបអាផាថេតចាស់។
កន្លែងដែលបុរសស្បែកសសម្រេចចិត្តថាជនជាតិអាហ្វ្រិកគួរធ្វើអ្វី។ ខ្ញុំនិយាយនេះដោយការគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ចំពោះសមាជិក និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើង។ ហើយសូមអភ័យទោសប្រសិនបើខ្ញុំបានបង្កកំហុសណាមួយ។
ប៉ុន្តែខណៈដែលអ៊ូហ្គង់ដាបានស្នាក់នៅជាផ្លូវការក្នុងវេទិកានេះត្រូវបានអាម៉ាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ប៉ុណ្ណោះ។
JousLTE, ទីភ្នាក់ងារទេសចរណ៍នីហ្សេរីយ៉ា និងអ្នករៀបចំកម្មវិធីមើលឃើញវា៖
ការពិតគឺ ប្រទេសអាហ្រ្វិកមិនចាត់ទុកនោះ (LGBTQ) ជាបញ្ហាអាទិភាពរបស់យើងទេ។ យើងមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងអំពីសន្តិភាពក្នុងចំណោមបងប្អូនរបស់យើងនៅក្នុងតំបន់ Great Lakes របៀបស្តារសន្តិភាពនៅតំបន់ Horn of Africa ។
ដូច្នេះក្នុងន័យសាមញ្ញ យើងមានស្ថានភាពជាច្រើនដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ ជាងការពិភាក្សាអំពីប្រធានបទដែលមិនពាក់ព័ន្ធដោយស្មោះ។
Ms.B មកពីប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ាពន្យល់ថា៖
ប្រធានបទនេះតែងតែធ្វើឲ្យមានការលើកឡើង!! តើវាអាចរក្សាភាពសាមញ្ញបានទេ? តើយើងអាចទទួលបានភាពច្បាស់លាស់ណាមួយពីមូលដ្ឋានគ្រឹះដែរឬទេ?
ឆ្ងាយពីវាទាក់ទងនឹង "សិទ្ធិ", "អាហ្រ្វិក", "ជនជាតិស្បែកស", "វប្បធម៌" ជាដើម។ គ្រាន់តែខ្ញុំដើរតាមទីនេះ ហើយពិចារណា។ ម៉េចក៏មកដល់ឆ្ងាយម្ល៉េះ!!
គំនិតដែលធ្លាប់ស្គាល់ទាំងអស់នេះ តើមានតាំងពីរាប់ពាន់សតវត្សមុនគ្រិស្ត និងឥស្លាម? មុន LGBTQ?
ឬមិនមែន?
ហើយច្បាស់ជាមិនមានជម្លោះទេ? គ្មាននរណាម្នាក់ព្យាយាម "ដាក់" ឬ "ទទូច" ខាងលើណាមួយដែលប្រសើរជាងអ្នកដទៃទេ? ឬតម្រូវឱ្យទទួលយកជា?
បែបនោះដូចនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត ដូចជានៅពេលដែលភ្លាមៗនោះ ជនជាតិអាហ្វ្រិកចាប់ផ្តើមនិយាយថាពួកគេចង់ពាក់ការបោះពុម្ពរបស់ជនជាតិអាហ្រ្វិកដែលស្គាល់ និងអាចទទួលយកបានសម្រាប់ពួកគេ ជំនួសឱ្យសំលៀកបំពាក់អ៊ឺរ៉ុប “ស្គាល់វប្បធម៌ និងអាចទទួលយកបានចំពោះវប្បធម៌របស់ពួកគេផងដែរ”? .
ដូច្នេះឧទាហរណ៍អ្នកដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនោះ ហើយមនុស្សជាច្រើនបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេមិនចង់បានទាំងពីរនេះទេ។ ពួកគេចូលចិត្តជ្រើសរើសក្រណាត់ចម្រុះ polyester! ដើម្បីឱ្យខុសគ្នា។
ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតម៉ូដសំខាន់ពីរបានបង្កើតម៉ូដ CLEAR ផ្ទាល់ខ្លួន។ អាហ្វ្រិក និងអឺរ៉ុប។ ល្បាយ polyester មិនមែនជាពីរផ្សេងទៀតទេ។ វាគឺជា "ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃការសម្រេចចិត្ត" ដែលជាល្បាយអ្នកបង្កើតមនុស្ស? នៅតែអាចពាក់បានដោយអ្នកដែលចង់បាន?
តើពួកគេត្រូវធ្វើជាម្ចាស់លើអ្នកដទៃឬ?
តើពួកគេមិនមែនជាអ្នកដែលជ្រើសរើសឱ្យងាកចេញពីម៉ូដពីរដែលគេស្គាល់ជាទូទៅឬ?
គ្មាន wahala ដូចដែលយើងនិយាយនៅក្នុងប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ាទេ។
បែបនេះគួរតែក្រុម POLYESTER ចាប់ផ្តើមនិយាយថាវាជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើឱ្យក្រុម AFRICAN PRINT ឬក្រុម EUROPEAN ទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការពាក់ polyester? ហើយដោយបង្ខំទទួលយកល្បាយ polyester របស់ពួកគេ? និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្សេងពាក់វាផងដែរ។ ក្រុមទាំងពីរមានសិទ្ធិនិយាយថា YES OR NO? ដោយសារតែពួកគេមានវប្បធម៌បង្កើតឡើង ប្រជាជន ការចាប់អារម្មណ៍ ការផ្តោតអារម្មណ៍ ជម្រើសក្រណាត់ផងដែរ ហើយទាំងអស់នេះចាំបាច់ត្រូវតែទទួលស្គាល់ និងគោរពដូចជាអ្នកដែលតូចបំផុតនៃសង្គម - វប្បធម៌គ្រួសារ សិទ្ធិជាដើម។ វាមានតាំងពីសម័យ "សួនអេដែន"?
មានអ្នកណារំខានគេទេ? ខ្ញុំមិនជឿដូច្នេះទេ។
អ្វីដែលយើងមិនឮ ឬសួរខ្ញុំគិតថាក៏មាន។ តើអ្នកណាជាអ្នកបង្កើតនៃភេទមនុស្សទូទៅត្រូវបានគេស្គាល់? តើយើងទាំងអស់គ្នាកើតចេញពីអ្វី?
ក្រៅពីជំនឿរបស់ព្រះ? ហើយអ្នកដែលអាចជឿថាមនុស្សមកពីការវិវត្តន៍? តើប្រភពណាមួយនៃ "បង្កើត" ភេទបច្ចុប្បន្ននេះបានពិភាក្សាទេ? តាំងពីដើមមក?
ដូច្នេះ អ្វីក៏ដោយដែល CREATOR ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកខាងលើ ដែលគាត់បានបង្កើតដំបូង "ប្រុស & ស្រី នៅក្នុងសួនច្បារ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងទេ? ឬ "បទដ្ឋាន" ដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹង?
លុះត្រាតែ "ការលាយផ្សេងទៀត" ពីរបីនៅទីនោះមិនស្គាល់? តាមដែលខ្ញុំដឹងថាមិនមាន ឬប្រហែលជាខ្ញុំឈរបំភ្លឺលើរឿងនេះ។ 🤔
ដូច្នេះ "ល្បាយ polyester" ណាមួយបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃ "ការកើតឡើងរបស់មនុស្ស" ដើម្បីដាក់រឿងនេះយ៉ាងសាមញ្ញនិងដោយការគោរពទាំងអស់។
បែបនេះវាមិនអាចត្រូវ "បង្ខំ" ចិត្តអ្នកណាម្នាក់ឬមើលឃើញថាវាជាបទដ្ឋានទេ?
សិទ្ធិ? ជម្រើសសម្រាប់ទ្វីបអាហ្វ្រិកទាំងមូល? អឺរ៉ុប? សកលលោក? ផ្អែកលើអ្វី?
"ត្រឹមត្រូវ"; “វប្បធម៌” ជាដើម ដែលនៅមានតាំងពីពេលណា មនុស្សប្រុសមានស្រី?
ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវបន្តត្រលប់ទៅចំណុចយោងជាមូលដ្ឋាន?
តើនរណាជាអ្នកបង្កើតពូជមនុស្ស? តើគាត់បង្កើតអ្វីដំបូង? ៥ ភេទ ឬ ២ ឬ ?
ដូច្នេះតើយើងយកវាមកលាយឡំនៅទីណា? ដូចដែលខ្ញុំចូលចិត្តនិយាយដូចជា "ស្រាក្រឡុក" !!
នេះសម្រាប់ខ្ញុំគឺជា "ការលាយ" បង្កើត "ស្រមោលនៃទិដ្ឋភាព" នៅទីនេះដែលពិតជាអាចធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់សួរថាតើយើងខុសទាំងអស់ឬបង្កើតគម្លាត !!
វាជាបញ្ហានៃការ LIVE & LET LIVE ផងដែរ- ប្រសិនបើបញ្ហាប្រឈមនៃការសម្រេចចិត្តជីវិតយេនឌ័របានធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ "រកឃើញខ្លួនឯង" "គិតថាខ្លួនអ្នកជា" ឬ "ព្យាយាមជានិច្ចដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនអ្នក និងអ្នកដទៃពីរបៀបយល់ឃើញអំពីភេទរបស់អ្នក" ជាករណី។
ជាពិសេសប្រសិនបើវាមិនមែនជា "ជម្រើសរបស់អ្នក" ឬ "កំហុសរបស់អ្នក"។ វាគឺជាជម្រើសទាំងអស់ដែលហ៊ឺហា?
វាដូចជាជំងឺឬជំងឺ? យើងមិនដែលជ្រើសរើសវាទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានវាយើងបានប្រឹងប្រែងទាំងអស់ដើម្បីព្យាបាលវាឱ្យនៅមានជីវិតដូចធម្មតាដែលគេស្គាល់?
នោះជារដ្ឋសេរីភាពពីជំងឺឬជំងឺ?
ដូចយេនឌ័រដែលធ្លាប់ស្គាល់ពី "សួនអេដែន" ដែរឬទេ? អាស្រ័យលើជំនឿរបស់អ្នកថាតើពូជមនុស្ស/យេនឌ័រវិវត្តមកពីណា? មុននឹងមានអ្នកដទៃពណ៌នានៅទីនេះថាកើតមកហើយ ??
ដូច្នេះក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ យើងមិននិយាយថាខ្ញុំឈឺទេ? នៅលើបន្ទុកជាមួយអ្វីមួយ? មនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែផ្តល់ "សិទ្ធិ" ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាដើម្បី "ឈឺ" ជាមួយខ្ញុំ?
តក្កវិជ្ជាបែបនេះនៃដំណើរការគំនិតរបស់យើងអំពាវនាវឱ្យមានការព្រួយបារម្ភ។ មិនត្រឹមតែសម្រាប់ទ្វីបអាហ្រ្វិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពូជមនុស្សទាំងមូលដែលយើងទាំងអស់គ្នាជាផ្នែកមួយ និងមានទំនួលខុសត្រូវរួមដើម្បីការពារ??
ថ្ងៃល្អសម្រាប់ទាំងអស់គ្នានៅក្នុង "ផ្ទះអាហ្រ្វិក" នៅទីនេះ។
គ្រាន់តែជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។
លើកទឹកចិត្ត
World Tourism Network ប្រធាន Juergen Steinmetz បានបញ្ចប់៖
ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះទស្សនៈរបស់អ្នក ប៉ុន្តែដោយការគោរព ខ្ញុំមិនគិតថាបុរសស្បែកស ឬនរណាម្នាក់បង្ខំឱ្យមានទស្សនៈលើប្រទេសឯករាជ្យដូចជាអ៊ូហ្គង់ដា ឬនៅទ្វីបអាហ្វ្រិកគឺជាបញ្ហានៅទីនេះទេ។
ប្រទេសណាក៏ដោយ មិនថាប្រទេសណាក្នុងពិភពលោក ដែលធ្វើច្បាប់ធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើជនជាតិភាគតិច ហើយគម្រាមសម្លាប់ពលរដ្ឋខ្លួនឯង ព្រោះតែពួកគេមានទំនោរផ្លូវភេទ ខ្លះយល់ថាមានបាប ខុស ឬខុសឆ្គង ពុំមានសិទ្ធិក្រោមច្បាប់មនុស្ស តម្លៃសាសនាដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន .
ពិភពលោកគួរតែនិយាយនៅពេលដែលពួកណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់បានសម្លាប់ពលរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ដែលកើតឡើងជាជនជាតិជ្វីហ្វ។ របបអាផាថេតនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងចាត់ទុកពលរដ្ឋស្បែកខ្មៅដូចជាបន្ទាប់បន្សំ - ទាំងអស់នេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងប្រទេសមួយដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យបង្កើតច្បាប់សម្រាប់ខ្លួនគេនោះទេ។
អាម៉ាស់ចំពោះប្រធានាធិបតីអ៊ូហ្គង់ដា និងអ្នកដែលបោះឆ្នោតឲ្យច្បាប់នេះហៅថាច្បាប់ប្រមាញ់មេធ្មប់។
ការគោរពចំពោះមនុស្សល្អរបស់អ៊ូហ្គង់ដា និងសាមគ្គីភាពជាមួយនរណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍ LGBTQ របស់អ៊ូហ្គង់ដា។ ពួកគេជាអ៊ូហ្គង់ដា ដូចជាអ៊ូហ្គង់ដាដទៃទៀត ឬតើខ្ញុំយល់ឃើញខុសដែរឬទេ?
Juergen Steinmetz គឺខុស JousLTE និយាយថា៖
សួស្តី Juergen អ្នកឃើញទេ ពាក្យដែលដូចនៅក្នុងកថាខណ្ឌចុងក្រោយរបស់អ្នក គឺជាហេតុផលមួយចំនួនដែលជនជាតិអាហ្វ្រិកមានអារម្មណ៍ប្រមាថ និងមិនគោរពទាំងស្រុងចំពោះបញ្ហានៃរឿង LGBTQ ទាំងនេះ លោកម្ចាស់។
នោះមិនមែនជាការចូលរួមទេ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកកំពុងមើលងាយថ្នាក់ដឹកនាំ និងសភាទាំងមូលនៃប្រទេសមួយ ពីព្រោះភាគច្រើននៃប្រជាជនដែលនិយាយ និងបោះឆ្នោតតាមរយៈសមាជិកសភារបស់ពួកគេបានជ្រើសរើសអ្វីដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាបម្រើពួកគេកាន់តែប្រសើរ។
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ មនុស្សជាច្រើនដែលនិយាយស្តីអំពី LGBTQ គ្រប់ទីកន្លែង គ្រាន់តែត្រូវបានគេមើលឃើញថាប្រកាន់ខ្ជាប់ កំពុងតែប្រាថ្នាយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់នៅក្នុងជ្រុងស្ងាត់របស់ពួកគេថា គ្មានទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេនឹងជ្រើសរើសផ្លាស់ប្តូរភេទរបស់គាត់ឡើយ។
Burkhard Herbote មកពីអាល្លឺម៉ង់បានពន្យល់ថា:
ខ្ញុំទើបតែបានពិនិត្យជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ នៅទីនេះនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ស្ថិតិផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលនិយាយអំពី 0.01413% នៃចំនួនប្រជាជនបានផ្លាស់ប្តូរភេទរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះតិចតួចណាស់។
យើងត្រូវតែមើលឃើញថានេះខុសពីសហគមន៍ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមានច្រើនទៀត។ វាមានចន្លោះពី 12-14% នៅក្នុងប្រទេស/សង្គមណាមួយ ថាតើវានឹងជាកោះហ្វីជី អាល្លឺម៉ង់ នីហ្សេរីយ៉ា សហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អ៊ីស្រាអែល ចក្រភពអង់គ្លេស ព័រទុយហ្គាល់ អ៊ូហ្គង់ដា ឬសាម័រ។
ដើម្បីក្លាយជាមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា មិនមែនជាអ្វីដែលគេជ្រើសរើសនោះទេ នោះគឺជាការពិតតាំងពីកំណើត បើទោះបីជាអ្នកដទៃមានអត្ថន័យផ្សេងទៀតក៏ដោយ។
អត្ថន័យនោះជាអត្ថន័យ មិនមែនជាការពិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ មួយអាចចូលចិត្តឬមិនអាចមួយមិនអាចចូលចិត្តវាប៉ុន្តែអត់ធ្មត់មួយមិនអាចទ្រាំបានវាមិនផ្លាស់ប្តូរ។
ដូចគ្នានេះផងដែរ gay/lesbian គឺមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សកែភេទទេ គ្មាននរណាម្នាក់ជាខ្ទើយ ឬស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដោយសារការឆ្លងអ្វីក៏ដោយ។ យើងត្រូវទទួលយកមនុស្សទាំងនោះដែលមាន ហើយពួកគេមិនល្អ ឬអាក្រក់ជាងអ្នកដ៏ទៃទេ ដោយសារតែចំណង់ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។
គេអាចសម្រេចចិត្តខ្លួនឯងថាមិនចូលចិត្តអ្វីដែលជារឿងធម្មតា។ ខ្ញុំមិនមែនជាខ្ទើយទេ ហើយក៏មិនចាប់អារម្មណ៍នឹងបទពិសោធន៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគោរពមនុស្សដរាបណាគេមិនប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម។
សហគមន៍ LGBTQ ក៏មិនមែនគ្រាន់តែជាសហគមន៍ដូចគ្នាដែរ។ យើងទាំងអស់គ្នាសុទ្ធតែជាបុគ្គល ហើយវាល្អណាស់។
អ្វីដែលត្រូវយកចេញពីអត្ថបទនេះ៖
- យើងនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកត្រូវស្តាប់រឿងនេះដោយប្រុងប្រយ័ត្នមុនពេលយើងបោះឆ្នោតរបស់យើង ហើយយល់ព្រមជាមួយ WTM ឬវេទិកាផ្សេងទៀត ដើម្បីអាម៉ាស់ដល់ប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដាចំពោះការបដិសេធមិនទទួលយកអ្វីដែលលោកខាងលិចកំពុងព្យាយាមប្រឆាំងនឹងយើង។
- ហើយគ្រាន់តែដោយសារតែអ្នកចង់ធ្វើដូច្នេះនៅលោកខាងលិច ដើម្បីបង្ខំយើងឱ្យធ្វើដូចគ្នានេះ ក៏មិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ពួកយើងនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក ឬពួកយើងជាជនជាតិអាហ្វ្រិកដែរ។
- ហើយធ្វើឱ្យប្រទេសអាហ្រ្វិក ឬប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោកខ្មាស់អៀនចំពោះបញ្ហានោះ ចំពោះការមានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន ច្បាប់ និងសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងនូវអ្វីដែលចង់បាន ខណៈដែលគោលនយោបាយវាយប្រហារលើការរើសអើង និងមានរសជាតិនៃរបបអាផាថេតចាស់។
